Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2011 г. по делу N 33-952-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ивановой М.Н.,

судей Дьяконовой Н.Д., Шадриной Л.Е.,

с участием прокурора Шкиндер Г.Л.,

при секретаре Петровой С.Д.,

рассмотрела в судебном заседании дело по иску Лебедева Ивана Константиновича к СУ СК при Прокуратуре РФ по Республике Саха (Якутия), Ван-Чу-Лин М.Т. о возмещении вреда в связи с незаконным уголовным преследованием

по частной жалобе Лебедева Ивана Константиновича на определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., заключение прокурора Шкиндер Г.Л., полагавшей определение судьи подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лебедев И.К. обратился в суд с заявлением о возмещении материального и компенсации морального вреда, указывая, что он незаконно был привлечён к уголовной ответственности.

Определением судьи Лебедеву Ивану Константиновичу в принятии его заявления к СУ СК при Прокуратуре РФ по РС(Я), Ван-Чу-Лин М.Т. о возмещении вреда в связи с незаконным уголовным преследованием отказано и разъяснено, что с заявлением о возмещении имущественного вреда он вправе обратиться в СУ СК при Прокуратуре РФ по РС(Я).

Не согласившись с данным определением судьи, Лебедев И.К. обратился в суд с частной жалобой и просит отменить определение по тем основаниям, что судьей неправильно истолкована норма права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления, судья исходила из того, что постановлением следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при Прокуратуре РФ по РС (Я) Ван-Чу-Лин М.Т. от 02.10.2008 г. уголовное преследование в отношении Лебедева И.К. в части совершения преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, прекращено за отсутствием состава преступления, поэтому согласно ст. 135 УПК РФ требование о возмещении реабилитированному имущественного вреда направляется в орган, вынесший постановление о прекращении уголовного дела.

С таким выводом судьи согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 1 ст. 138 УПК РФ восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного производится в порядке, установленном статьей 399 приведенного кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Если требование о возмещении вреда судом не удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым судебным решением, то он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, данная уголовно-процессуальная норма предоставляет потерпевшему от незаконного уголовного преследования право на рассмотрение требования о возмещении имущественного вреда, причиненного гражданину при расследовании уголовного дела, в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, и в то же время прямо указывает на сохранение за гражданином права на предъявление такого требования и в порядке гражданского судопроизводства, причем независимо от того, предъявлялось ли это требование предварительно в рамках уголовного дела.

То обстоятельство, что лицо, потерпевшее от незаконного уголовного преследования, само вправе выбирать способ судебной защиты нарушенных прав, подтверждается и нормой ч. 2 ст. 136 УПК РФ, в соответствии с которой иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального права и нарушающее право истца на судебную защиту его прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2010 г. по данному делу отменить и дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий: п/п Иванова М.Н.

Судьи: п/п Дьяконова Н.Д.

п/п Шадрина Л.Е.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)

Иванова М.Н.