Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2011 г. по делу N 33-1029-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Васильевой В.Г.,

судей Дьяконовой Н.Д., Данилова А.Р., при секретаре Дьяконовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2011 г.,

по делу по иску Стручковой Екатерины Константиновны к МУ "Департамент жилищных отношений" о предоставлении жилого помещения, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении иска Стручковой Екатерины Константиновны к МУ "Департамент жилищных отношений" о предоставлении отдельного жилого помещения на состав семьи 5 человек, общей площадью 60 кв. метров отказать.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., пояснение Стручковой Е.К., ее представителя Левина И.И., представителя ответчика Задорожной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истица обратилась в суд с заявлением о предоставлении отдельной квартиры в связи со сносом дома. Просила обязать ответчика предоставить Стручковой на состав семьи 5 человек жилое помещение с общей площадью 60 кв. метров.

Судом постановлено вышеуказанное решение на том основании, что общая площадь занимаемого жилого помещения по ул. ... составляет 49 кв. м. ЖК РФ не предусматривает при сносе дома предоставление отдельного жилого помещения каждому члену семьи нанимателя и предоставление жилья по установленным нормам. ЖК РФ предусматривает предоставление равнозначного по общей площади жилья.

Не согласившись с данным решением суда, истица обратилась в суд с кассационной жалобой. В жалобе просит отменить решение суда и направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что нарушены жилищные права П. и членов его семьи, в том числе 5-ти малолетних детей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судом обстоятельства дела установлены правильно.

Отказывая в удовлетворении требований истицы, суд обоснованно исходил из того, что ЖК РФ предусматривает предоставление равнозначного по общей площади жилья.

В силу ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Соответственно, законом установлены определенные требования к жилому помещению, которое предоставляется в связи со сносом дома. Жилищный кодекс РФ не предусматривает при сносе дома предоставление отдельного жилого помещения каждому члену семьи нанимателя и предоставление жилья по установленным нормам.

Судом установлено, что истица занимает жилое помещение по ул. ... , д. N ... , общей площадью 49 кв.м.

При данных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что исковые требования истца о предоставлении ей отдельной квартиры на состав семьи 5 человек с общей площадью 60 кв.м. подлежат отказу в удовлетворении.

Доводы жалобы о том, что нарушены жилищные права П. и членов его семьи, в том числе 5-ти малолетних детей необоснованны, поскольку в силу ст.55 ЖК РФ граждане, которым предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если у них не отпали основания состоять на таком учете. Кроме того, как указал суд первой инстанции, после получения жилья взамен сносимого жилья, истица вправе обратиться в суд о принудительном обмене жилья.

Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2011г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п В.Г. Васильева

Судьи: п/п А.Р. Данилов

п/п Н.Д. Дьяконова

Копия верна:

Судья Верховного Суда РС (Я) Н.Д. Дьяконова