Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2011 г. по делу N 33-704-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего судьи Громацкой В.В. и судей Дьяконовой Н.Д., Румянцевой Т.Г. при секретаре Дьяконовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске 28 февраля 2011 г. кассационную жалобу ответчика на решение Вилюйского районного суда от 27 декабря 2010 г., которым по делу по иску Иванова Тихона Герасимовича к нотариусу Акимовой Наталье Августовне и Васильевой Зое Кононовне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Иск Иванова Тихона Герасимовича удовлетворить.

Исключить из состава наследства И., умершего _______ 2008 г. 7-летнюю кобылу темно-серого окраса и годовалого серого жеребца с черным пятном на лопатках.

Свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Акимовой Н.А. 4 октября 2010 г. в городе ... , по наследству И., признать недействительным.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения Васильевой З.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с заявлением, указывая, что ... 2008 г. умер его сын И. Супруга сына Васильева З.К. получила недействительную справку от специалиста местного самоуправления села Сыдыбыл Вилюйского улуса, Е. На основании данной справки 4 октября 2010 г. нотариус Акимова Н.А. выдала ей свидетельство о праве по наследству на два ружья - ********, ******** и на кобылу с жеребенком. Указанные в свидетельстве кобыла с жеребенком не принадлежали его умершему сыну И., а являются его собственностью, поэтому просил признать свидетельство о праве на наследование недействительным.

Ответчик заявление не признала, пояснив, что в 1994 г. она приобрела для своего мужа ружье и лошадь, в 2006 г. купили ещё одну лошадь, которую обменяли на кобылу в производственном кооперативе "Чочу". У истца Иванова Т.Г. имеется только 1 лошадь и 1 жеребец.

Нотариус Акимова Н.А. пояснила, что 4 октября 2010 г. на основании представленных документов по наследству И. его супруге Васильевой З.К. и сыну Т. было выдано свидетельство о праве на наследование.

Судом вынесено вышеприведенное решение, на которое ответчиком подана кассационная жалоба. В ней указано, что суд вынес противоречивое решение, не обосновав свои выводы, ставится вопрос об отмене указанного решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения с уточнением.

Судом установлено, что 4 октября 2010 г. нотариус Акимова Н.А. выдала супруге наследодателя И. Васильевой З.К. и сыну Т. свидетельство о праве на наследство.

В это свидетельство внесены данные на основании выписки N ... от 17 сентября 2010 г. из похозяйственной книги администрации муниципального образования "Наслег Чочу", согласно которому в наследственное имущество включены 7-летняя кобыла темно-серого окраса, годовалый серый жеребец с черным пятном на лопатках, а также два ружья ******** и ******** на основании справки ОВД Верхневилюйского района;

Первоочередными наследниками умершего _______ 2008 г. И. являются его супруга Васильева З.К., сын Т. его мать Г. и отец Иванов Т.Г. (истец).

Как видно из похозяйственной книги N ... администрации наслега Чочу, в 2007, 2008, 2009, 2010 годах в лицевом счете N ... указано, что в собственности Иванова Т.Г. (истца) в 2007 г. имелось 3 лошади; в 2008 году - 3 лошади, в 2009 году - 2 лошади, в том числе 2 кобылы старше трехлетнего возраста; в 2010 году имелось 4 лошади, в том числе 2 кобылы старше трехлетнего возраста и 2 жеребца.

К наследственному делу приобщена выписка из похозяйственной книги N ... лицевого счета N ... администрации МО "Наслег Чочу", откуда следует, что И. проживал совместно со своим отцом Ивановым Т.Г., в подсобном хозяйстве имелось 4 лошади, в том числе в собственности И. указаны 1 кобыла темно-серого окраса и годовалый серый жеребец с черным пятном на лопатках. Судом установлено, что выписка не соответствует данным похозяйственной книги. В похозяйственной книге N ... И. в хозяйстве своего отца не значится, а 7-летняя кобыла темно-серого окраса и годовалый серый жеребец с черным пятном на лопатках принадлежат истцу Иванову Т.Г.

При таких обстоятельствах кобыла с жеребцом из состава наследства И. судом исключены обоснованно. Спора о другом наследственном имуществе не было и судом такие доводы не исследованы. В связи с этим, свидетельство о праве на наследство полностью не может быть признано недействительным, потому резолютивная часть решения подлежит уточнению

Руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вилюйского суда РС(Я) от 27 декабря 2010 г. по данному делу оставить без изменения, с уточнением в третьем абзаце : Свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Акимовой Н.А. 4 октября 2010 г. в г. Вилюйске, по наследству И. признать недействительным в части включения в наследственное имущество 7-летней кобылы темно-серого окраса и годовалого жеребца с черным пятном на лопатках.

Председательствующий: Громацкая В.В.

Судьи: Дьяконова Н.Д.

Румянцева Т.Г.