Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2011 г. по делу N 33-659-11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Громацкой В.В., Никодимова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Ленского районного суда от 22 декабря 2010 года, которым по делу по иску Савельевой Натальи Валерьевны к администрации муниципального образования "Город Ленск" о включении в наследственную массу жилого помещения и признании на него права собственности в порядке наследования по закону,

постановлено:

Исковые требования Савельевой Натальи Валерьевны удовлетворить.

Жилое помещение, расположенное по адресу: ... включить в наследственную массу после С., умершего _______ 2010 года.

Прекратить право собственности муниципального образования "Город Ленск" на указанное жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Признать за наследником Савельевой Натальей Валерьевной право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Савельева Н.В. обратилась в суд с иском к администрации МО "Город Ленск" о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу ... В обоснование своих требований, указав на то, что 29 июля 2010 года ее отец обратился в Комитет имущественных отношений МО "Город Ленск" с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения. Тем же числом заключил договор на оказание правовых услуг с Ленским филиалом ГУП "РЦТИ", представив все необходимые документы для приватизации. Приватизировать жилое помещение ее отец С. не успел, поскольку _______ 2010 года умер. Просила включить указанное жилое помещение в наследственную массу и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение. Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика обратился в суд с кассационной жалобой. В жалобе представитель ответчика просит отменить решение в связи с неправильным применением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судом обстоятельства дела установлены правильно.

Удовлетворяя требования истца, суд обоснованно исходил из того, в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, С. проживал в квартире по адресу ... на основании ордера N ... от 22.03.1990 года (л.д.11). При жизни С. изъявил свою волю приватизировать квартиру, в целях чего им был заключен договор с Ленским филиалом ГУП "РЦТИ" от 29 июля 2010 года N ... на оказание правовых услуг по приватизации вышеуказанной жилой квартиры, с полным сбором пакета документов и регистрацией права собственности (л.д.25). Среди документов, представленных С. ЛФ ГУП "РЦТИ" имеется, в том числе заявление С. от 29 июля 2010 года N ... , адресованное председателю комитета имущественных отношений МО "Город Ленск" о передаче в собственность занимаемого жилого помещения, (л.д.27)

Каких-либо доказательств изменения его волеизъявления относительно приватизации квартиры не имеется. При этом оснований для отказа С. в приватизации не усматривается. Однако оформление договора приватизации С. не было осуществлено ввиду его смерти. Истица является наследником первой очереди, иных наследников претендующих на наследство не имеется. Савельева Н.В. оплатила задолженность С. по оплате коммунальных услуг, принимает меры к сохранности этого имущества, несёт иные расходы связанные с его содержанием.

Таким образом, суд правильно включил квартиру в наследственную массу, признав ее наследством умершего.

Как видно из справки выданной Комитетом имущественных отношений МО "Город Ленск" С. право на приватизацию при жизни не реализовал, тем самым опровергаются доводы ответчика о преждевременности выводов суда в этой части (л.д.79).

Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.361,362 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленского районного суда от 22 декабря 2010 года по делу по иску Савельевой Натальи Валерьевны к администрации муниципального образования "Город Ленск" о включении в наследственную массу жилого помещения и признании на него права собственности в порядке наследования по закону оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи Громацкая В.В.

Никодимов А.В.