Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2011 г. по делу N 33-547-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Антипиной Т.Ф.,

судей Громацкой В.В., Дьяконовой Н.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2010 г.,

по делу по иску Жиляк Леонида Николаевича к ООО "Восточная Строительная Технологическая Компания" о взыскании заработной платы, денежной компенсации и возмещения морального вреда, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

Иск Жиляк Л.Н. - удовлетворить в части.

Взыскать с ООО "Восточная Строительная Технологическая Компания" в пользу Жиляк Л.Н. ... руб. в качестве невыплаченной заработной платы, ... руб. в качестве процентов за задержку выплаты заработной платы, ... руб. в виде компенсации морального вреда и ... руб. в виде судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с 01 августа 2010 г. по 07 декабря 2010 г. он работал в ООО "ВСТК" в качестве ... Трудовым договором ему была установлена тарифная ставка в размере ... рублей ... , с учетом районного коэффициента и северной надбавки, ответчиком нарушен срок выплаты сумм, причитающихся работнику при увольнении. Просил взыскать с ответчика ... коп. в качестве невыплаченной заработной платы, ... рублей ... коп. в качестве процентов за несвоевременное производство выплаты, ... рублей за представительские услуги и ... рублей в качестве возмещения морального вреда.

При рассмотрении дела по существу заявленные требования изменил, просил взыскать с ответчика задолженность по зарплате ... руб., компенсацию за задержку выдачи заработной платы ... руб., компенсацию морального вреда ... руб. и ... руб. расходы на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика иск признал частично. Зарплата истцу не была выплачена, так как он перестал выходить на работу с 03.10.2010 г. В ноябре Жиляк Л.Н. мог получить заработную либо наличными средствами, либо перечислением, однако сам не проявлял инициативы. Требования о взыскании морального вреда и представительских расходов необоснованны, поскольку отсутствуют доказательства нравственных страданий истца. Расходы на оплату услуг представителя считает завышенными.

Судом постановлено вышеуказанное решение на том основании, что суд признал установленным обстоятельство невыплаты заработной платы со стороны ответчика ООО "ВСТК". Работодателем ООО "ВСТК" обязанность по своевременной и полной выплате заработной платы была исполнена в ненадлежащем виде, поэтому требование истца о взыскании компенсации за задержку соответствующих выплат является обоснованным и справедливым и подлежащим удовлетворению частично.

Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика обратился в суд с кассационной жалобой. В жалобе представитель ответчика просит изменить решение суда в части взыскания морального вреда и в этой части отказать в иске, в части взыскания расходов за оплату услуг представителя снизить до ... руб. тем основаниям, что истец и его представитель не представили суду доказательств, причинения морального вреда истцу ответчиком. Сумма услуг представителя завышена.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судом обстоятельства дела установлены правильно.

Удовлетворяя требования истца, суд обоснованно исходил из того, что по правилам ст.237 ТК РФ и разъяснений Постановления пленума Верховного суда от 20.12.1994г. "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме, при этом, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Обстоятельство невыплаты заработной платы со стороны ответчика ООО "ВСТК" в размере ... рублей ... коп. подтверждается представленной ответчиком справкой.

По правилам ст.237 ТК РФ и п.8 Постановления пленума Верховного суда от 20.12.1994г. "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме, при этом, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ также подлежат взысканию с ответчиков расходы на оплату юридических услуг.

В связи с чем, исковые требования Жиляк Л.Н. о взыскании морального вреда и представительских расходов, судом правомерно удовлетворено в части.

Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2010г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п Т.Ф. Антипина

Судьи: п/п В.В. Громацкая

п/п Н.Д. Дьяконова

Копия верна:

Судья Верховного суда РС (Я) Н.Д. Дьяконова