Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2011 г. по делу N 33-398-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего судьи Антипиной Т.Ф. и судей Дьяконовой Н.Д., Румянцевой Т.Г. при секретаре Дьяконовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске 31 января 2011 г. кассационную жалобу истца на решение Якутского городского суда от 9 декабря 2010 г., которым по делу по иску МИО PC (Я) к Перелыгиной (Демиденко) Елене Николаевне, Холмогорову Сергею Аполлоновичу о признании недействительным договора оказания юридических услуг,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Отказать в удовлетворении иска МИО PC (Я) к Перелыгиной (Демиденко) Елене Николаевне, Холмогорову Сергею Аполлоновичу о признании недействительной сделки на оказание юридических услуг от 22.11.07 г.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения представителя истца Вершининой З.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с заявлением, указывая, что договор оказания юридических услуг от 22.11.07 г., подписанный сторонами, является мнимой сделкой, поскольку Перелыгина Е.Н. подписала его под фамилией Демиденко. Брак Перелыгиной Е.Н. с Демиденко был заключен _______08 г. Таким образом, договор не был заключен в 2007 г.

Судом вынесено вышеприведенное решение, на которое истцом подана кассационная жалоба, в которой приведены те же доводы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела, в 2007 г. было рассмотрено гражданское дело по иску Перелыгиной Е.Н. к МИО PC (Я) о признании права пользования жилым помещением. По данному делу представителем Перелыгиной Е.Н. был Холмогоров С.А. на основании доверенности, удостоверенной нотариусом П. 09.08.07 г.

20 апреля 2010 г. определением ЯГС с МИО PC (Я) в пользу Демиденко Е.Н. (Перелыгиной) взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Из договора от 22 ноября 2007 г. следует, что ответчиками был заключен договор оказания услуг, согласно которому Перелыгина Е.Н. поручила Холмогорову С.А. защитить ее права в суде по иску к МИО PC (Я) о признании права проживания в жилом помещении. Указывая, что договор на завышенную сумму не был составлен в 2007 г., истец считал договор ничтожным и ложным основанием для взыскания с МИО РС(Я) судебных расходов в размере ... руб.

По смыслу ст. ст. 34, 113 ГПК РФ о дне и месте рассмотрения дела извещаются в частности стороны, а не их представители. В нарушение указанного дело было рассмотрено без извещения ответчика Демиденко Е.Н. ( л.д. 26, 27) В силу ст. 364 ГПК РФ это обстоятельство является безусловным основанием отмены решения суда независимо от доводов кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда РС(Я) от 9 декабря 2010 г. по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: Антипина Т.Ф.

Судьи: Дьяконова Н.Д.

Румянцева Т.Г.