Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 15 августа 2012 г. по делу N 77-1024/2012

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания А.М.Зиятдиновой, рассмотрел жалобу первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан П.И.Н. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 18 июня 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" (далее по тексту - ООО " "данные изъяты"") З.Р.Х..

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя ООО " "данные изъяты"" Г.А.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан П.И.Н. ... от "дата" генеральный директор ООО " "данные изъяты"" З.Р.Х. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.9.4 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Жалоба З.Р.Х. на вышеуказанное постановление должностного лица удовлетворена решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 18 июня 2012 года, постановление отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан первый заместитель начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан П.И.Н. просит отменить решение судьи районного суда.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.4 КоАП РФ, составляет два месяца.

Событие административного правонарушения имело место "дата".

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения З.Р.Х. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности З.Р.Х. в совершении административного правонарушения. Невозможна отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Ввиду изложенного решение судьи не может быть пересмотрено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 18 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан П.И.Н. - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов