Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июля 2012 г. по делу N 77-952/2012

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове, рассмотрел жалобу Саттарова Р.Р. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 29 июня 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Саттарова Р.Р., поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии города Казани N ... от 17 апреля 2012 года Саттаров Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 29 июня 2012 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Саттаров Р.Р. просит решение судьи отменить и принять по делу новое решение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно пункту 4.5.2 "Правил благоустройства города Казани", утвержденных решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года N4-12 "О Правилах благоустройства города Казани", на озелененных территориях запрещается:

складировать любые материалы, грунт, мусор, скошенную траву на газонах, в том числе неокоренную и необработанную от вредителей и болезней древесину;

устраивать несанкционированные свалки, складировать снег и лед.

Из материалов дела усматривается, что Саттаров Р.Р., являясь главным инженером МУП трест " "данные изъяты"", привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ за то, что 22 марта 2012 года он допустил нарушение пункта 4.5.2 Правил благоустройства города Казани от 18 октября 2006 года N4-12, в частности им нарушены требования к содержанию озелененных территорий, а именно по "адрес" осуществлено складирование снега на газонах, расположенных вдоль проезжей части дорог при проведении уборки улично-дорожной сети.

Судья районного суда, рассматривая жалобу Саттарова Р.Р., указал на законность и обоснованность привлечения Саттарова Р.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6. КоАП РТ, признал вину Саттарова Р.Р. в совершении данного административного правонарушения доказанной.

С такими выводами согласиться нельзя.

Привлекая к ответственности Саттарова Р.Р. за данное правонарушение, административная комиссия города основывалась на фотоматериале, составленном протоколе об административном правонарушении и должностной инструкции главного инженера МУП трест " "данные изъяты"".

Вместе с тем, как следует из представленного ответа управляющей МУП Трест " "данные изъяты"" ... от "дата" гола зафиксированный на фотоснимке автопогрузчик "дата", принимавший участие в складировании снега на газонах около "адрес", в тресте не числится и не привлекался к проведению уборки снега.

Кроме того, административная комиссия города и судья районного суда не приняли во внимание доводы Саттарова Р.Р. о том, что уборку снега с территории двора "адрес" МУП трест " "данные изъяты"" не производил, а проводил только уборку от снега проезжие части улично-дорожной сети.

Таким образом, привлечение за данное правонарушение Саттарова Р.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ является незаконным и необоснованным, так как в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии и решение судьи районного суда подлежат отмене, а производство по делу - прекращению за отсутствием в действиях Саттарова Р.Р. состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление административной комиссии города Казани ... -М от 17 апреля 2012 года о привлечении к административной ответственности Саттарова Р.Р. по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 29 июня 2012 года по данному делу отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Саттарова Р.Р. прекратить.

Жалобу Саттарова Р.Р. удовлетворить.

Судья Р.Р. Фатхутдинов