Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 07 июня 2011 г. по делу N 22-909

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Спирина Е.Н.,

судей Кожева В.Н. и Соколова В.Н.,

с участием прокурора Никитина К.О.,

осужденного Гагарина С.Ф.,

адвоката Воробьевой Л.П.,

законного представителя потерпевшего Захарова С.В.,

при секретаре Юминовой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 7 июня 2011 года дело по кассационным жалобам защитника осужденного Гагарина С.Ф. - адвоката Воробьевой Л.П. на приговор Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 24 марта 2011 года, которым

оправдательный приговор мирового судьи судебного участка Красногорского района УР от 19 апреля 2010 года в отношении Гагарина С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца "адрес", гражданина РФ, не судимого,

- отменен.

Гагарин С.Ф. осужден по п. "а" ч.1 ст.258 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.12.2003 года N162-ФЗ) к штрафу в размере 2 500 рублей.

Мера пресечения в отношении осужденного не применялась.

Признано за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, и вопрос о размере возмещения иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационных жалоб, выслушав объяснении осужденного Гагарина С.Ф. и его адвоката Воробьевой Л.П., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Никитина К.О. и законного представителя Захарова С.В., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гагарин С.Ф. приговором мирового судьи судебного участка Красногорского района УР от 19 апреля 2010 года оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.1 ст.258 УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, удовлетворив апелляционное представление прокурора, отменил оправдательный приговор и признал Гагарина С.Ф. виновным в незаконной охоте, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Гагарин С.Ф. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления не признал.

В кассационных жалобах защитник осужденного Гагарина С.Ф. - адвокат Воробьева Л.П. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование этого указывает, что суд незаконно положил в основу приговора показания свидетелей обвинения, поскольку данные свидетели являются заинтересованными в исходе дела лицами. Более того, в показаниях свидетелей обвинения имеются существенные противоречия, однако судом им не дано надлежащей оценки. В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена дознаватель Корепанова М.П., ее показаниям в приговоре также не дано оценки. Вместе с тем, Корепанова М.П. пояснила, что от С. и Б. были взяты явки с повинной, в последующем установлено, что явки с повинной получены под давлением и уголовное дело в отношении них прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления. Не смотря на это, суд кладет в основу приговора данные явки с повинной. В ходе всего судебного следствия свидетели защиты давали правдивые показания, в ходе неоднократных допросов их показания не менялись, однако их показания не отражены в приговоре в полном объеме, а судом им дана не правильная оценка. Доказательств виновности Гагарина С.Ф. в инкриминируемом преступлении не имеется, не установлена принадлежность выданного С. ружья Гагарину С.Ф., отсутствуют его отпечатки пальцев на ружье, мешках, рюкзаках, ножах, не осмотрена его одежда. Также не дано оценки показаниям свидетелей защиты относительно алиби Гагарина С.Ф. в день преступления. Просит приговор суда отменить, вынести по делу оправдательный приговор.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель - заместитель прокурора Красногорского района УР Ушакова Н.Р. и представитель потерпевшего Захаров С.В. считают доводы жалоб несостоятельными, приговор суда является законным и обоснованным. В подтверждение этого указывают, что судом как показаниям свидетелей обвинения, так и показаниям свидетелей защиты дана правильная оценка. При этом показания последних противоречат материалам дела, являются непоследовательными и не могут быть использованы в качестве доказательств алиби Гагарина С.Ф., изложив этому доводы. Просят приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.379 УПК РФ одним из оснований отмены приговора в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции.

При этом согласно ст.380 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, если: выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

Судебная коллегия считает, что доказательств причастности Гагарина С.Ф. к незаконной охоте в крупном размере суду не представлено.

Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства как в отдельности, так и в совокупности не указывают на причастность Гагарина С.Ф. к инкриминируемому ему преступлению.

Принадлежность ружья Гагарину С.Ф., которое выдано С., не установлена. Стороной обвинения доказательств того, что данное ружье принадлежит Гагарину С.Ф., и что именно из этого ружья произведен отстрел лося, не представлено.

Также не установлена принадлежность обнаруженных на месте происшествия трех рюкзаков и мешка с мясом Гагарину С.Ф., как и не обнаружено следов преступления на одежде последнего.

В основу обвинительного приговора судом положены явки с повинной Б. и С. Однако, последние в ходе предварительного расследования и в судебном заседании от показаний, изложенных в явках с повинной, отказались. Более того, явка с повинной может быть положена в основу приговора только в отношении лица, в отношении которого вынесен указанный приговор. Вместе с тем, Гагарин С.Ф. явок с повинной не давал, вину по предъявленному обвинению не признавал с самого начала.

Само по себе нахождение Гагарина С.Ф. в лесу не свидетельствует о том, что именно он совершил незаконный отстрел лося. Кроме того, Гагарин С.Ф. на месте происшествия не задерживался, какие-либо вещи или предметы, которые бы объективно и достоверно свидетельствовали о его виновности, не обнаружены и не изъяты.

Помимо этого, государственным обвинителем заявлялось ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с неправильным указанием места совершения преступления. Так, государственный обвинитель, ссылаясь на акт обследования и рапорт, указывал, что местом совершения преступления является территория Балезинского района УР, а не Красногорского района УР, как указано в обвинительном акте. Вместе с тем, суд данное ходатайство отклонил, не дав ему надлежащей оценки и не мотивировав свое решение в данной части, и вынес обвинительный приговор при имеющихся противоречиях и сомнениях относительно места совершения преступления.

Таким образом, выводы суда о виновности, приведенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, носят предположительный характер.

Судебная коллегия с учетом изложенного, ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о причастности Гагарина С.Ф. к инкриминируемому преступлению, считает необходимым приговор отменить, уголовное преследование в отношении Гагарина С.Ф. прекратить на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 24 марта 2011 года в отношении Гагарина С.Ф. отменить.

Уголовное преследование в отношении Гагарина С.Ф. прекратить на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

Признать за Гагариным С.Ф. право на реабилитацию.

Председательствующий: Судьи: