Постановление Волгоградского областного суда от 29 сентября 2011 г. по делу N 7а-790/11

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Мохова В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 35 Волгоградской области от 13 апреля 2011 года и решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 17 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мохова Владимира Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2011 года мировым судьёй судебного участка N 35 Волгоградской области Мохов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Решением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 17 мая 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, Мохов В.Н. обратился в Волгоградский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 21 марта 2011 года в 1 час 50 минут на "адрес" Мохов В.Н. управлял автомобилем "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2011 года (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого усматривается, что у Мохова В.Н. было установлено состояние опьянения, с приложенным к нему бумажным носителем фиксации результатов Алкотектора (л.д. 4); протоколом от отстранении от управления транспортным средством от 21 марта 2011 года (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства от 21 марта 2011 года (л.д. 7).

При таких обстоятельствах мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Мохова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание ему обоснованно назначено в пределах санкции соответствующей части статьи КоАП РФ.

Доводы жалобы Мохова В.Н. о том, что инкриминируемого ему правонарушения не совершал, управлял автомобилем в трезвом состоянии, о том, что никакие протоколы в отношении его не составлялись, несостоятельны.

Факт совершения Моховым В.Н. предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правонарушения подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям допустимости.

От подписания протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования, протокола о задержании транспортного средства и протокола об отстранении от управления транспортным средством Мохов В.Н. отказался, в соответствующих графах данных протоколов сотрудником ДПС в присутствии понятых была сделана запись "от подписи отказался" (л.д. 3, 4, 5, 6, 7), что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ. Его отказ от подписи и получения копий протоколов судом не расценивается как нарушение инспектором ДПС своих обязанностей, поскольку Мохов В.Н. мог выразить свое несогласие с результатом освидетельствования, указать о других нарушениях, однако этого не сделал.

Доводы жалобы со ссылкой на результаты прокурорской проверки не опровергают выводов мирового судьи и судьи районного суда. Соответствие подписей понятых в процессуальных документах подтверждено актом экспертного исследования от 5 апреля 2011 г., произведенного в ходе прокурорской проверки законности действий должностного лица ГИБДД, составившего протокол в отношении Мохова В.Н.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебных решений, надзорная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 35 Волгоградской области от 13 апреля 2011 года и решения судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 17 мая 2011 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, постановил:

жалобу Мохова В.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 35 Волгоградской области от 13 апреля 2011 года и решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 17 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Мохова Владимира Николаевича, оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Чаркин С.А.

"данные изъяты"

"данные изъяты"а