Постановление Волгоградского областного суда от 12 сентября 2011 г. по делу N 7а-777/11

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу ФИО5 на вступившие в законную силу решение судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 2 июня 2011 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 6 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Моцяк Станислава Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Котельниковскому району Волгоградской области от 22 апреля 2011 года Моцяк С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Судьёй Котельниковского районного суда Волгоградской области 2 июня 2011 года постановлено решение об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушении в действиях Моцяк С.В.

Решением судьи Волгоградского областного суда от 6 июля 2011 года решение судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области оставлено без изменения.

В жалобе на вступившее в законную силу судебные акты ФИО6 просит их отменить, поскольку считает, что в действиях Моцяк С.В. имеется состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца (в ред. от 05.04.2010 г. N 55-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Моцяк С.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, имели место 21 апреля 2011 года, в связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истёк.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае истечения срока привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Таким образом, доводы заинтересованного лица ФИО7 о том, что в действиях Моцяк С.В. имеется состав административного правонарушения, несостоятелен, поскольку после 21 июня 2011 г. сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, поэтому вопрос об ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО8. на решение судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 2 июня 2011 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 6 июля 2011 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу ФИО9 оставить без удовлетворения.

Решение судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 2 июня 2011 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 6 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Моцяк Станислава Васильевича, оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

"данные изъяты"

"данные изъяты"а