Постановление Волгоградского областного суда от 22 июля 2011 г. по делу N 7а-624/11

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Петренко С.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 131 Среднеахтубинского района Волгоградской области от 24 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Петренко Станислава Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 131 Среднеахтубинского района Волгоградской области от 24 февраля 2011 года Петренко С.И. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным выше судебным постановлением, Петренко С.И. обратился с надзорной жалобой в Волгоградский областной суд.

В обоснование жалобы указал, что автомобилем он не управлял, и поэтому привлечён к административной ответственности необоснованно. Кроме того, указал, что он не был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 28 января 2011 года в 21 час 00 минут на "адрес" Петренко С.И. был задержан за управлением автомобилем "данные изъяты" в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 28 января 2011 года (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28 января 2011 года (л.д. 9);актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 января 2011 года (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28 января 2011 года (л.д. 8); протоколом о задержании транспортного средства от 28 января 2011 года (л.д. 11); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 28 января 2011 года, из которого усматривается, что у Петренко С.И. было установлено состояние опьянения (л.д. 12); распиской Петренко С.И. от 28 января 2011 года (л.д. 13); рапортом инспектора ДПС ФИО5 от 28 января 2011 года (л.д. 14).

При таких обстоятельствах следует полагать, что мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Петренко С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Петренко С.И. не управлял автомобилем в состоянии опьянения, несостоятелен. Материалы свидетельствуют о том, что мировым судьёй всесторонне, полно и объективно исследованы имеющиеся по делу доказательства, на основании которых суд правильно установил обстоятельства правонарушения и пришёл к выводу о виновности Петренко С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, во всех документах (протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование) Петренко С.И. указан именно как водитель транспортного средства, каких-либо замечаний или возражений в этой части Петренко С.И. не сделал.

Довод жалобы заявителя о том, что мировым судьёй административный материал рассмотрен в его отсутствие, не может повлечь отмену судебного акта.

На листах дела 15, 16 конверт с уведомлением, в соответствии с которыми судебная повестка была направлена Петренко С.И. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Поскольку за получением данного заказного письма он не явился, конверт был возвращён в судебный участок по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах при подготовке данного дела к рассмотрению мировым судьёй положения ст. 29.4 КоАП РФ нарушены не были. Кроме того, Петренко С.И. было известно о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении.

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба правонарушителя не содержит.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Петренко С.И. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 131 Среднеахтубинского района Волгоградской области от 24 февраля 2011 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, постановил:

жалобу Петренко С.И. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 131 Среднеахтубинского района Волгоградской области от 24 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Петренко Станислава Ивановича, - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

"данные изъяты"

"данные изъяты"