Постановление Волгоградского областного суда от 22 июля 2011 г. по делу N 7а-671/11

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Коломыткина А.Ю. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 105 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 103 Волгоградской области от 18 марта 2011 года и решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 1 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Коломыткина Александра Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 105 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 103 Волгоградской области от 18 марта 2011 года Коломыткин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 1 июня 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными постановлениями, Коломыткин А.Ю. обратился в Волгоградский областной суд с надзорной жалобой. Просит судебные акты, как незаконные, отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2010 года в 19 часов 50 минут напротив "адрес" Коломыткин А.Ю. был задержан за управлением автомобилем "данные изъяты" в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 28 декабря 2010 года (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства от 28 декабря 2010 года (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28 декабря 2010 года (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28 декабря 2010 года (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 декабря 2010 года N 1, в соответствии с которым у Коломыткина А.Ю. было выявлено состояние опьянения (л.д. 8).

При таких обстоятельствах полагаю, что мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Коломыткина А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы Коломыткина А.Ю. о нарушении права на защиту и необоснованном рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие его защитника голословен, поскольку при рассмотрении дела принимал участие защитник Коломыткина А.Ю. Фоменко С.А. и давал показания относительно невиновности Коломыткина А.Ю. Также защитник Фоменко С.А. принимал участие в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи и пользовался всеми процессуальными правами. В связи с этим считать, что право Коломыткина А.Ю. на судебную защиту было нарушено, оснований не имеется.

К тому же, в соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, допущенные при рассмотрении административного дела процессуальные нарушения влекут отмену постановления только в случае, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, либо при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, выводы мирового судьи о доказанности вины Коломыткина А.Ю. во вменённом ему правонарушении являются обоснованными и подтверждаются материалами дела. Рассмотрение дела в его отсутствие не повлекло необъективности, односторонности и неполноты при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Иных доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях норм КоАП РФ, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений, надзорная жалоба не содержит.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Коломыткину А.Ю. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенного в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 105 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 103 Волгоградской области от 18 марта 2011 года и решения судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 1 июня 2011 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, постановил:

жалобу Коломыткина А.Ю. оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 105 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 103 Волгоградской области от 18 марта 2011 года и решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 1 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Коломыткина Александра Юрьевича, - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

"данные изъяты"