Постановление Волгоградского областного суда от 08 июля 2011 г. по делу N 7а-579/11

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Киселёва В. М. на вступившее в законную силу решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 31 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Киселёва Владимира Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 77 Волгоградской области от 4 марта 2011 года Киселёв В. М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 31 мая 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Киселёв В. М. просит судебное решение отменить, поскольку оно вынесено без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, а также с существенными нарушениями закона, производство по делу прекратить.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2011 года примерно в 15 час. 30 мин. Киселев В. М., управляя автомобилем " "данные изъяты" госномер N, осуществлял движение по "адрес" задним ходом и совершил столкновение с припаркованным автомобилем "данные изъяты" госномер "данные изъяты". В результате столкновения обоим автомобилям были причинены механические повреждения. Договорившись с собственником автомобиля "данные изъяты" об оплате ремонта его автомобиля в добровольном порядке, Киселев В. М. покинул место ДТП и дома употребил спиртные напитки.

Указанные обстоятельства не оспариваются Киселевым В. М. и подтверждены протоколом об административном правонарушении от 10 февраля 2011 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Киселев В. М. указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается и собственноручно расписался (л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства и рапортом сотрудника милиции (л.д. 7).

Таким образом, факт совершения Киселёвым В. М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Киселёва В. М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы в районном суде доводы Киселёва В. М. были проверены судом и получили надлежащую оценку. В решении судьи от 31 мая 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Киселёва В. М. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что судом не были приняты во внимание положения п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ нахожу несостоятельными.

Так, в соответствии с указанным пунктом ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 10.02.2011 года, заполнили соответствующие бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Из объяснений Киселева В. М., данных им в ходе судебного заседания, не следует, что такие бланки заполнялись водителями транспортных средств на месте ДТП.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Киселёва В. М. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 31 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Киселёва Владимира Михайловича, - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

"данные изъяты" "данные изъяты"