Постановление Волгоградского областного суда от 27 июня 2011 г. по делу N 7а-559/11

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Тимофеева А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 133 г. Волжского Волгоградской области от 28 февраля 2011 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 8 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тимофеева Алексея Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 133 г. Волжского Волгоградской области от 28 февраля 2011 года Тимофеев А.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 8 апреля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, Тимофеев А.Ю. обратился с надзорной жалобой в Волгоградский областной суд.

В обоснование жалобы указал, что автомобилем он не управлял, и поэтому привлечён к административной ответственности необоснованно. Кроме того, указал, что он не был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания мировым судьёй. Просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 7 февраля 2011 года в 11 часов 40 минут у "адрес" Тимофеев А.Ю. был задержан за управлением автомобилем "данные изъяты" в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 7 февраля 2011 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 7 февраля 2011 года (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 7 февраля 2011 года (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства от 7 февраля 2011 года (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 7 февраля 2011 года, из которого усматривается, что у Тимофеева А.Ю. было установлено состояние опьянения (л.д. 10).

При таких обстоятельствах следует полагать, что мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Тимофеева А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Тимофеев А.Ю. не управлял автомобилем в состоянии опьянения, несостоятелен. Материалы свидетельствуют о том, что мировым судьёй и судьёй районного суда всесторонне, полно и объективно исследованы имеющиеся по делу доказательства, на основании которых судьи правильно установили обстоятельства правонарушения и пришли к выводу о виновности Тимофеева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, во всех документах (протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование) Тимофеев А.Ю. указан именно как водитель транспортного средства, каких-либо замечаний или возражений в этой части Тимофеев А.Ю. не сделал.

Довод жалобы заявителя о том, что мировым судьёй административный материал рассмотрен в его отсутствие, судом второй инстанции проверялся и ему дана правильная правовая оценка.

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба правонарушителя не содержит.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Тимофееву А.Ю. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Тимофеева А.Ю., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 133 г. Волжского Волгоградской области от 28 февраля 2011 года и решения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 8 апреля 2011 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, постановил:

жалобу Тимофеева А.Ю. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 133 г. Волжского Волгоградской области от 28 февраля 2011 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 8 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тимофеева Алексея Юрьевича, - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

"данные изъяты"

"данные изъяты"