Постановление Волгоградского областного суда от 16 марта 2011 г. по делу N 7а-297/11

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Иргалиева Е.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 44 Палласовского района Волгоградской области от 18 января 2011 года и решение судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 16 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Иргалиева Кадаргали Ришановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 44 Палласовского района Волгоградской области от 18 января 2011 года Иргалиев К.Р. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решением судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 16 февраля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись указанными выше судебными постановлениями, Иргалиев К.Р. обратился с жалобой в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда.

В обоснование жалобы указал, что автомобилем он не управлял и поэтому необоснованно привлечён к административной ответственности. Также указал, что судьёй районного суда жалоба на постановление мирового судьи была рассмотрена в его отсутствие и отсутствие его защитника, так как они не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 1 января 2011 года в 15 часов 45 минут на "адрес" Иргалиев К.Р. был задержан за управление автомобилем "данные изъяты" в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 1 января 2011 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 1 января 2011 года (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 января 2011 года, в соответствии с которым у Иргалиева К.Р. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).

В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального Закона Российской Федерации "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ 10 декабря 1995г., запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (в ред. от 23.07.2010 N 169-ФЗ).

При таких обстоятельствах мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Иргалиева К.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы Иргалиева К.Р. о том, что он необоснованно привлечён к административной ответственности, поскольку в состоянии опьянения автомобилем не управлял, не состоятельны.

Обстоятельства правонарушения установлены судебными инстанциями на основании вышеприведённых доказательств, которые исследованы при рассмотрении дела и жалобы, они оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. В частности, факт управления Иргалиевым К.Р. транспортным средством подтверждается показаниями сотрудников ДПС ФИО8 и ФИО9, из которых следует, что именно Иргалиев К.Р. управлял автомобилем "данные изъяты". Не доверять указанным показаниям оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Более того, следует принять во внимание, что, несмотря на указание Иргалиева К.Р. в протоколе об административном правонарушении в своих объяснениях: "Я стоял на обочине автодороги ... ", тем не менее, меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к Иргалиеву К.Р. именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Иргалиев К.Р. в соответствующих процессуальных документах не сделал. Таким образом, вывод судебных инстанций о том, что факт управления Иргалиевым К.Р. транспортным средством установлен и доказан, является правильным и основан на исследованных в ходе рассмотрения дела доказательствах.

Доводы жалобы о том, что Иргалиев К.Р. и его защитник Захаров М.В. не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания судьёй районного суда, опровергаются материалами дела.

На листе дела 44, 45 имеются расписки, в соответствии с которыми судебные повестки на имя Захарова М.В. и Иргалиева К.Р. были вручены Захарову М.В. для передачи Иргалиеву К.Р.

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Иргалиеву К.Р. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Иргалиева К.Р., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 44 Палласовского района Волгоградской области от 18 января 2011 года и решения судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 16 февраля 2011 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, постановил:

жалобу Иргалиева К.Р. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 44 Палласовского района Волгоградской области от 18 января 2011 года и решения судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 16 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Иргалиева Кадаргали Ришановича, оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д. П. Туленков

"данные изъяты"

"данные изъяты"