Постановление Волгоградского областного суда от 11 января 2011 г. по делу N 7а-1218/10

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Мартычева В.Т. на вступившие в законную силу решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 11 октября 2010г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 10 ноября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Мартычева Владимира Тимофеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением 34 ВА N 085723 ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду от 27 июля 2010г. Мартычев В.Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Мартычев В.Т. обжаловал его в Кировский районный суд г. Волгограда.

Решением судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 11 октября 2010г. постановление по делу об административном правонарушении 34 ВА N 085723 от 27 июля 2010г. оставлено без изменения.

Решением судьи Волгоградского областного суда от 10 ноября 2010г. по жалобе Мартычева В.Т. решение судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения Мартычев В.Т. просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечёт наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Согласно п. 8.1 и п. 13.4 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 июля 2010г. в 15 часов 55 мин. Мартычев В.Т., управляя автомобилем ВАЗ - 2106, на "адрес" не убедился в безопасности манёвра "поворот налево", не уступил дорогу автомобилю АУДИ-80, под управлением воителя ФИО7 в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Постановлением по делу об административном правонарушении 34 ВА N 085723 ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду от 27 июля 2010г. Мартычев В.Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены копией протокола об административном правонарушении 34 АР 113757 от 27 июля 2010г. (л.д. 5); заключением эксперта (л.д. 28-32); схемой ДТП (л.д. 33).

Таким образом, суд пришёл к правильному выводу о законности вынесенного ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду постановления ВА N 085723 от 27 июля 2010г. о наличии вины в действиях Мартычева В.Т. и привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Доводы жалобы Мартычева В.Т. о том, что он необоснованно привлечён к административной ответственности, не могут являться основанием для отмены судебных решений, поскольку опровергаются вышеизложенными материалами дела.

Так, согласно пояснениям Матрычева В.Т., на которых он основывает свои возражения против постановленных по делу решений, он и водитель ФИО8 начали движение через перекресток на желтый сигнал светофора со встречных направлений проезжей части.

Таким образом, в соответствии с положением п. 6.14 Правил дорожного движения РФ оба водителя могли продолжить движение через перекресток, но при этом водитель Матрычев В.Т., осуществлявший маневр налево в отличие от прямолинейного движения автомашины ФИО9 должен был руководствоваться п.п. 8.1 и 13.4 Правил дорожного движения РФ и уступить дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 34 ВА N 085723 от 27 июля 2010г. судьёй районного суда дана надлежащая оценка действиям Мартычева В.Т. и имеющимся в материалах административного дела доказательствам.

Решения районного суда и областного суда вынесены в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 11 октября 2010г. и решения судьи Волгоградского областного суда от 10 ноября 2010г. не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Мартычева В.Т. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 11 октября 2010г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 10 ноября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Мартычева Владимира Тимофеевича, оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись Волгоградского областного суда Д.П. Туленков "данные изъяты" "данные изъяты"в