Кассационное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 апреля 2011 г. по делу N 33-5356/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Андреева А.А.

судей: Куратовой Л.В., Бондаревой Н.И.

при секретаре Искендерове И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к К. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов

по кассационной жалобе представителя К.- Г. на решение Быковского районного суда Волгоградской области от 16 февраля 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования П. к К. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с К. в пользу П. компенсацию морального вреда в размере N рублей.

Взыскать с К. в пользу П. судебные расходы в сумме N рублей.

Заслушав доклад судьи Куратовой Л.В., объяснения представителя К. - Г., поддержавшего доводы жалобы, П., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного ДТП, в размере N рублей и взыскании судебных расходов в размере N рублей. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля " "данные изъяты"" N под управлением К. и автомобиля " "данные изъяты"" N под управлением П ... В результате ДТП водитель автомобиля " "данные изъяты"" N П. получил телесные повреждения в виде тупой травмы груди, живота, ушиба брюшной стенки, перелом 11 ребра. Согласно постановлению об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере N рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель К., Г. с решением суда не согласен, просит его изменить, снизив размер компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля " "данные изъяты"" N под управлением К. и автомобиля " "данные изъяты"" N под управлением П ... В результате ДТП водитель автомобиля " "данные изъяты"" N П. получил телесные повреждения в виде тупой травмы груди, живота, ушиба брюшной стенки, перелом 11 ребра.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере N рублей.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность по возмещению вреда следует возложить на К.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел перенесенные истцом моральные страдания, имущественное положение ответчика, и с учетом принципа разумности и справедливости пришел к выводу, что с ответчика необходимо взыскать N рублей, что будет соразмерно степени и характеру, причиненного истцу страданий, постановив правильное решение о частичном удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы представителя ответчика о том, что в выписном эпикризе истца П. одним из полученных повреждений указан перелом 11 ребра только в предположительной форме, не свидетельствуют о необоснованности постановленного судом решения, поскольку в данном медицинском документе указаны и иные травмы, полученные истцом - тупая травма груди, живота, ушиб брюшной стенки. Таким образом, факт причинения морального вреда истцу нашел свое подтверждение.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что ответчик нигде не работает, собственных источников дохода не имеет, проживает за счет подсобного хозяйства родителей, не является основанием для изменения решения в части определения размера компенсации, поскольку при определении размера компенсации суд учел, наряду с другими обстоятельствами, имущественное положение ответчика, отразив это в постановленном решении.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Быковского районного суда Волгоградской области от 16 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя К. - Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: