Кассационное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 апреля 2011 г. по делу N 33-4985/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Андреева А.А.

судей: Куратовой Л.В., Павловой Л.А.

при секретаре Искендерове И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. к Войсковой части N о компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Войсковой части N на решение Быковского районного суда Волгоградской области от 20 января 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление Е. к войсковой части N о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с войсковой части N в пользу Е. моральный вред в размере N рублей.

Взыскать с войсковой части N в доход государства государственную пошлину в размере N рублей.

В части взыскания с войсковой части N денежной компенсации морального вреда в сумме N руб. отказать.

Заслушав доклад судьи Куратовой Л.В., объяснения представителя войсковой части N Р. и представителя МВД РФ Л., поддержавших жалобу, представителя Е. И., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Е. обратился в суд с иском к Войсковой части N о компенсации морального вреда. В обоснование указал, что в июне 2002 г. он был призван в ряды Вооруженных Сил РФ и проходил военную службу в войсковой части N, расположенной в "адрес" лагеря "адрес". ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевой задачи в Чеченской Республике при подрыве на фугасе получил телесные повреждения, в результате чего находился на излечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением ВВК от ДД.ММ.ГГГГ признан негодным к военной службе и уволен из рядов Вооруженных сил РФ в запас. В 2005г. решением Медико-социальной экспертизы признан инвалидом 3 группы с 1 степенью ограничения и нуждается в постоянном наблюдении у врачей травматолога и невролога. Считает, что получение им тяжелой травмы в виде последствий минно-взрывного ранения, стало возможным из-за отсутствия в войсковой части должного контроля за соблюдением требований безопасности и связано с нарушением командованием части требований ст.ст. 81, 317-334 Устава внутренней службы ВС РФ. Просит взыскать с Войсковой части N компенсацию морального вреда в размере N руб., поскольку испытывает физические и нравственные страдания, так как функция его левой руки нарушена, он не может работать и жить полноценной здоровой жизнью.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе войсковая часть N просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Е. был призван в ряды Вооруженных Сил РФ и проходил военную службу в войсковой части N, расположенной в "адрес" лагеря "адрес". ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевой задачи в Чеченской Республике при подрыве на фугасе получил минно-взрывное ранение, огнестрельное слепое проникающее ранее грудной клетки слева, левосторонний гемопневмоторакс, осколочное ранение левого предплечья с оскольчатым переломом лучевой и локтевой кости, шок второй степени, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Е. находился на лечении. Решением Военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ истец признан не годным к военной службе и уволен ДД.ММ.ГГГГ из рядов Вооруженных сил РФ в запас. Кроме того, Е. по итогам медико-социальной экспертизы признан инвалидом 3 группы. Указанные в свидетельстве о болезни N от ДД.ММ.ГГГГ заболевания получены Е. непосредственно при прохождении им военной службы в войсковой части N.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, материалами дела и не оспариваются сторонами.

Установив указанные обстоятельства, и указав об этом в решении, суд пришел к выводу о том, что установленные законодательством обязанности командованием войсковой части N в отношении Е. надлежащим образом выполнены не были, в связи с чем у ответчика возникла обязанность компенсации истцу морального вреда, и постановил решение о частичном удовлетворении иска.

Однако с подобными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права и не подтверждены материалами дела.

Так, истцом не доказано, что командованием войсковой части N нарушены положения п.2 ст.27 ФЗ РФ "О статусе военнослужащих", а также ст. 75, ст. 81, ст.ст. 317-334 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, утвержденного Указом Президента РФ N1495 от 2007г. "Об утверждении Общевоинских Уставов Вооруженных Сил РФ", которым определены соответствующие обязанности, возлагаемые на командира - в частности, обязанность принимать все возможные меры по обеспечению защищенности военнослужащих от воздействия на них опасных факторов военной службы при исполнении ими своих обязанностей, предупреждению их гибели (смерти) и увечий (ранений, травм, контузий).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п.18 Постановления N 9 от 14.02.2000 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", следует, что, согласно статье 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Объем и характер возмещения этого вреда военнослужащим определен в статьях 16 и 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих".

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в п.4 Постановления N 18-П от 20.10.2010 года, согласно статье 1084 ГК Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам главы 59 (статьи 1064 - 1101) данного Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности. В системной связи со статьей 1064 ГК Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, и его статьей 1069, в силу которой вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо их должностных лиц, подлежит возмещению за счет соответствующей казны, это означает, что обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в порядке главы 59 ГК Российской Федерации за счет соответствующей казны возникает в случае установления вины государственных органов или их должностных лиц в причинении данного вреда.

Применительно к возмещению вреда, причиненного здоровью сотрудника милиции при исполнении им служебных обязанностей, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 15 июля 2009 года N 13-П пришел к выводу, что статья 1084 ГК Российской Федерации не исключает, а, напротив, предполагает обеспечение выплаты государством в полном объеме возмещения такого вреда, но лишь в качестве меры гражданско-правовой ответственности государственных органов или их должностных лиц как причинителей этого вреда. Поскольку публично-правовой статус сотрудников милиции аналогичен публично-правовому статусу военнослужащих, подобный подход полностью распространяется на отношения по возмещению вреда военнослужащим, а также членам их семей, чей правовой статус производен от правового статуса военнослужащих.

Следовательно, статья 1084 ГК Российской Федерации позволяет использовать дополнительно к публично-правовым средствам социальной защиты военнослужащих и членов их семей меры гражданско-правовой ответственности в тех случаях, когда вина органов и должностных лиц государства в причинении вреда жизни или здоровью гражданина при исполнении им обязанностей военной службы установлена, и потому не может рассматриваться как нарушающая права потерявших кормильца членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего. Не нарушается ею и конституционный принцип равенства, поскольку все военнослужащие (и члены их семей) имеют равную с другими гражданами возможность использования гражданско-правовых механизмов возмещения вреда с соблюдением принципов и условий такого возмещения.

Поскольку неправомерных действий (бездействия) командования войсковой части N и наличия причинно-следственной связи между таковым действием (бездействием) и вредом, причиненным нематериальным благам военнослужащего, не установлено, и при этом непосредственным причинителем истцу вреда ответчик не является, то законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в соответствии с правилами ст.1064, 1084, 151, 1100 ГК РФ не имеется.

С учетом изложенного, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

При этом, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, однако неправильно применены нормы материального права, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда, и, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Е. к войсковой части N о компенсации морального вреда отказать.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Быковского районного суда Волгоградской области от 20 января 2011 года отменить, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Е. к войсковой части N о компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий:

Судьи: