Кассационное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07 апреля 2011 г. по делу N 33-4547/2011

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Андреева А.А.,

судей Куратовой Л.В., Бондаревой Н.И.

при секретаре Искендерова И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Куратовой Л.В. дело по частной жалобе С.С.А. на определение судьи Еланского районного суда Волгоградской области от 5 марта 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление С.С.А. к П., Г.Н.Н., С.Л.Н. о признании права общей долевой собственности на земельную долю, оставить без движения, о чем немедленно известить истца.

Предоставить истцу С.С.А. срок для исправления недостатков до 21 марта 2011 года включительно: определить цену иска, соответственно, представить подтверждения об уплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛА:

С.С.А. обратился в суд с иском к П., Г.Н.Н., С.Л.Н. о признании права общей долевой собственности на земельную долю, размером 24,5 га (2025 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 735989,2 кв.м., кадастровый номер N, расположенный на территории "адрес" сельского поселения, примерно в 5 км по направлению на северо-восток от села "адрес".

Судья постановил указанное выше определение.

В частной жалобе С.С.А. оспаривает постановленное судом определение и просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 131 ч.2 ГПК РФ, в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

Согласно ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление С.С.А. без движения, судья обоснованно исходил из того, что в исковом заявлении необходимо указать цену иска и представить документ об оплате государственной пошлины в соответствующем размере.

Из материалов искового заявления С.С.А. следует, что к исковому заявлению приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в размере 500 рублей. При этом цена иска истцом не указана.

Истец в частной жалобе указал на то, что на момент подачи иска невозможно было определить его цену, в связи с чем он просил установить государственную пошлину, уплаченную им на момент подачи иска, в размере 500 рублей.

В силу п. 2 ч.1 ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.9 ч.1 ст.333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Однако истцом к исковому заявлению приложен кадастровый паспорт земельного участка, согласно которому кадастровая стоимость земельного участка составляет N рублей.

Таким образом, затруднительности определения цены иска в момент его предъявления не усматривается. Между тем, цена иска истцом не указана, госпошлина в размере, установленном НК РФ, не уплачена.

При указанных обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным.

Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Еланского районного суда Волгоградской области от 5 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу С.С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: