Кассационное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 марта 2011 г. по делу N 33-4131/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Андреева А.А.

судей: Куратовой Л.В., Бондаревой Н.И.

при секретаре Искендерове И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в "адрес" об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии

по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в "адрес" на решение Среднеахтубинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное Учреждение) в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ за N в части не включения в специальный стаж П. периодов её работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском комбинате N "адрес";

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв должности старшего воспитателя ясли-сад " "данные изъяты"" "адрес";

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего воспитателя ясли-сад " "данные изъяты"" "адрес";

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности старшего воспитателя ясли-сад " "данные изъяты"" "адрес";

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, в должности старшего воспитателя ясли-сад " "данные изъяты"" "адрес";

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности старшего воспитателя ясли-сад " "данные изъяты"" "адрес",

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего воспитателя ясли-сад " "данные изъяты"" "адрес";

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности старшего воспитателя в детском саду " "данные изъяты"" "адрес",

период нахождения в учебном отпуске в период работы в должности воспитателя группы продленного дня "адрес" средней школы N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

отпуск по уходу за ребенком в период работы в должности воспитателя группы продленного дня "адрес" средней школы N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (Государственное Учреждение) в "адрес" засчитать в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию периоды работы П. периодов её работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском комбинате N "адрес";

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв должности старшего воспитателя ясли-сад " "данные изъяты"" "адрес";

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего воспитателя ясли-сад " "данные изъяты"" "адрес";

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности старшего воспитателя ясли-сад " "данные изъяты"" "адрес";

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, в должности старшего воспитателя ясли-сад " "данные изъяты"" "адрес";

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности старшего воспитателя ясли-сад " "данные изъяты"" "адрес",

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего воспитателя ясли-сад " "данные изъяты"" "адрес";

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности старшего воспитателя в детском саду " "данные изъяты"" "адрес",

отпуск по уходу за ребенком в период работы в должности воспитателя группы продленного дня "адрес" средней школы N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию со дня обращения с заявлением в УПФР по "адрес" - с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Куратовой Л.В., объяснения представителя Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное Учреждение) в "адрес" Д., поддержавшей доводы жалобы, П., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П. обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным решение УПФР в "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ, по которому не включены в специальный стаж периоды её педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по 18.05. 1994г; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить указанные периоды в специальный трудовой стаж, дающий право на установление досрочной трудовой пенсии по старости и назначить досрочную пенсию по старости с момента обращения- ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец увеличила исковые требования, в которых просила признать незаконным решение УПФР в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе в назначения досрочной трудовой пенсии в части не включения в специальный трудовой стаж периодов её работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 03 г 00 мес. 27 дней, в должности воспитателя в детском комбинате N "адрес";

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 00 лет 00 мес.29 дней, период нахождения в учебном отпуске в период работы в должности воспитателя группы продленного дня Краснослободской средней школы N;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 00 лет 03 мес.27 дней, отпуск по уходу за ребенком до трех лет в период работы в должности воспитателя группы продленного дня Краснослободской средней школы N;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 00 лет 01 мес. 00 дней, в должности старшего воспитателя ясли-сад " "данные изъяты"" "адрес"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 00 лет 03 мес. 08 дней, в должности старшего воспитателя ясли-сад " "данные изъяты"" "адрес"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 00 лет 03 мес. 26 дней, в должности старшего воспитателя ясли-сад " "данные изъяты"" "адрес"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,00 лет 00 мес.12 дней - в должности старшего воспитателя ясли-сад " "данные изъяты"" "адрес"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 01 год 00 мес. 00 дней в должности старшего воспитателя ясли-сад " "данные изъяты"" "адрес"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 00 лет 00 мес.15 дней в должности старшего воспитателя ясли-сад " "данные изъяты"" "адрес"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,00 лет 06 мес. 28 дней, в должности старшего воспитателя ясли-сад " "данные изъяты"" "адрес"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 00 лет 00 мес.06 дней, в должности старшего воспитателя ясли-сад " "данные изъяты"" "адрес", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 02 года 04 мес. 24 дня, в должности старшего воспитателя ясли-сад " "данные изъяты"" "адрес";

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 03 года 10 мес. 03 дня, в должности старшего воспитателя в детском саду " "данные изъяты"" "адрес", а всего: 12 лет 00 месяцев 25 дней.

Также просила обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, вышеуказанные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию со дня подачи заявления в УПФР по "адрес" - ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований П. указала, что период работы её детском комбинате N "адрес" должен быть включен в специальный стаж, поскольку пенсия за выслугу лет педагогическим работникам назначается в зависимости от вида трудовой деятельности, а не от правового статуса учреждения, с которым она состояла в трудовых отношениях. В период нахождения в отпуске по уходу за ребенком она состояла в должности воспитателя группы продленного дня "адрес" средней школы N, то есть в периоде пребывания на педагогической работе. Закон от ДД.ММ.ГГГГ N "О внесении изменений и дополнений в КЗОТ РСФСР", с принятием которого период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случаях назначения пенсии на льготных условиях, вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ. До этой даты статья 167 КЗОТ предусматривала включение женщинам отпуска по уходу за ребенком до полутора лет в специальный стаж, дающий им право на досрочное назначение пенсии. В период нахождения в отпуске по уходу за ребенком действовало Постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей", пунктом 2 которого определено, что с ДД.ММ.ГГГГ повсеместно продолжительность дополнительного отпуска по уходу за ребенком без сохранения заработной платы увеличивалась до достижения им возраста трех лет. Как указано в этом постановлении, дополнительный отпуск до трех лет подлежит зачету в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности. Периоды работы её в должности старшего воспитателя ясли-сада " "данные изъяты"" должны быть включены в специальный стаж, так как с ДД.ММ.ГГГГ она фактически работала в детском саду в должности старшего воспитателя, при этом в записи N в её в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной запись за N от ДД.ММ.ГГГГ о назначении её с указанного времени на должность методиста ясли-сада " "данные изъяты"". Она считается принятой на должность старшего воспитателя на основании приказа N от ДД.ММ.ГГГГ, что говорит о том, что работодателем в записи N допущена неточность, которая впоследствии была устранена. Период нахождения в учебном отпуске также подлежит включению в специальный стаж, поскольку в указанный период за ней сохранялась заработная плата по месту работы, должность, а также производились выплаты страховых взносов.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в "адрес" просит решение суда отменить в части включения в специальный стаж истицы периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском комбинате N "адрес", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего воспитателя ясли-сада " "данные изъяты"" "адрес", а также в части назначения досрочной трудовой пенсии со дня обращения с заявлением в УПФП - с ДД.ММ.ГГГГ, считая в указанной части решение незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно подпункта 19 пункта 1 ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N173-ФЗ 9 (с изменения и дополнениями) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п.2 ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, предусмотренная п.п.19 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий, при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" утверждены Правила, которые регулируют порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лица, осуществляющим педагогическую деятельность. В стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном указанными Правилами, периоды работы в должностях и в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

При исчислении стажа работы в части, не урегулированной названными Правилами, применяются Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении правил исчисления периодов в работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (с изменениями и дополнениями).

При рассмотрении дела суд установил, что, согласно решения УПФР в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N, П. не засчитаны в специальный стаж периоды её работы, дающие право на досрочную пенсию по старости: в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском комбинате N "адрес"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период нахождения в учебном отпуске; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 00 лет 07 мес.09 дней, отпуск по уходу за ребенком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста и логопеда ясли-сад " "данные изъяты"" "адрес"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего воспитателя ясли-сад " "данные изъяты"" "адрес"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности старшего воспитателя в детском саду " "данные изъяты"" "адрес" ( л.д.34-35).

Факт обращения П. ДД.ММ.ГГГГ в УПФР по "адрес" с заявлением о назначении пенсии подтверждается её личным заявлением ( л.д.65).

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности воспитателя в детском комбинате N "адрес", а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя группы продленного дня в Краснослободской средней школе N, данный факт подтверждается копией трудовой книжки П. и сторонами не оспаривался ( л.д.29-31).

Согласно записи N от ДД.ММ.ГГГГ трудовой книжки П., истец на основании приказа за N параграф 3 от ДД.ММ.ГГГГ Краснослободской средней школы N освобождена от должности, переведена и назначена методистом в ясли-сад " "данные изъяты"" с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.31).

Согласно приказу Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения "Детский сад " "данные изъяты"" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ параграф 24 (л.д.21-26), в связи с отсутствием в штатном расписании должности методиста, постановлено запись в трудовой книжке П. за N от ДД.ММ.ГГГГ считать недействительной, считать ее принятой на должность старшего воспитателя.

Согласно записи N от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке истца, на основании приказа N от ДД.ММ.ГГГГ по ясли-саду " "данные изъяты"", постановлено запись в трудовой книжке П. за N от ДД.ММ.ГГГГ считать недействительной, считать П. принятой на должность старшего воспитателя ( л.д.31).

О том, что ясли-сад " "данные изъяты"" переименован в детский сад " "данные изъяты"" подтверждается записью N в трудовой книжке П. от 30.10.1998 года (основание - Приказ N от 30.10.1998г) ( л.д.32).

Факт работы истца в должности старшего воспитателя детского сада " "данные изъяты"" с 30.10.1998 по 02.09.2002 года подтверждается трудовой книжкой П.(запись N об увольнении в порядке перевода на основании приказа N п.1 от ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.33).

Отказывая в зачете в стаж педагогической деятельности периода работы П. в должности воспитателя детского комбината N "адрес" в период с 04.08.1982 г. по 31.08.1985 г., Управление Пенсионного фонда РФ по "адрес" в своем решении N25 от 15.02.2010 года ссылалось на то, что указанный период работы в названной должности не засчитывается в период работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, так как согласно Списку должностей не значится такого наименования как "Детский комбинат"".

Между тем, постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 21 мая 1959 года N 558 "О мерах по дальнейшему развитию детских дошкольных учреждений, улучшению воспитания и медицинского обслуживания детей дошкольного возраста" было принято решении об объединении к 1960 году двух видов детских дошкольных учреждений - яслей и детских садов в единое дошкольное учреждение с присвоением наименования "ясли-сад".

В соответствии с Основами законодательства СССР и союзных республик о народном образовании, утвержденными Верховным Советом СССР 19 июля 1973 г., для воспитания детей и оказания необходимой помощи семье создавались и создаются детские ясли, детские сады и детские ясли - сады.

Как следует из Общесоюзного классификатора отраслей народного хозяйства, утвержденного Госкомстатом, Госпланом и Госстандартом 01 января 1976 года, детский комбинат являлся дошкольным воспитательным учреждением (код 92400) и разновидностью детских садов, яслей, садов-яслей.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.05.2009 N 449) "О списках работ, профессий и должностей, специальности и учреждений, с учетом которых досрочно назначается пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ" в наименованиях учреждений имеется п. 1.8 - дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований. В разделе "Наименование учреждений" наименование учреждения, работа в котором дает право на досрочное назначение пенсии, как "Детский комбинат", отсутствует.

Как следует из п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005г. N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае не согласия гражданина с отказом Пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" (п.1 ст.27 и п.п.7-13 п.1 ст.28 указанного Закона), периоды его работы, подлежащие зачету в специальный стаж работы необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации) тождественности выполняемых гражданином функций, условий и характера деятельности работы (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, должен решаться судом исходя их конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой гражданином работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направление деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Таким образом, пенсия за выслугу лет педагогическим работникам назначается в зависимости от вида трудовой деятельности, а не от правового статуса учреждения, с которым они состояли в трудовых отношениях.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что работа П. воспитателем в детском комбинате N "адрес" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 03 г 00 мес. 27 дней, подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", поскольку наименование учреждения не определяет различия в условиях и характере ее профессиональной деятельности в указанной должности.

Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ также отказано во включении в специальный стаж П. периодов её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста и логопеда ясли-сада " "данные изъяты"" "адрес", так как должность методиста и логопеда не предусмотрена Списком должностей и профессий работников образования.

Однако суд установил, что в оспариваемые периоды работы, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, П. работала в должности старшего воспитателя ясли-сад " "данные изъяты"" "адрес", что подтверждается, в частности, записью N от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке истца, где на основании приказа N от ДД.ММ.ГГГГ ясли-сада " "данные изъяты"" запись в трудовой книжке П. за N от ДД.ММ.ГГГГ о назначении её методистом детских яслей-сада следует считать недействительной, считать ее принятой на должность старшего воспитателя. Также это подтверждается соответствующим приказом МДОУ "Детский сад " "данные изъяты"" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ параграф 24, где указано, что в связи с отсутствием в штатном расписании должности методиста, запись в трудовой книжке П. за N от ДД.ММ.ГГГГ считать недействительной, считать ее принятой на должность старшего воспитателя.

Кроме того, как усматривается из представленных МДОУ "Детский сад " "данные изъяты"" лицевых счетов за 1992-2002 год (л.д.102-121), П. значилась в должности старшего воспитателя, а также исполняла дополнительно обязанности логопеда и методиста. Начисления заработной платы по указанным документам, производились П. за должностные обязанности старшего воспитателя и дополнительно в процентном отношении логопеда и методиста.

При этом в соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лица, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 449), периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки).

С учетом изложенного, суд обоснованно включил указанные периоды работы истца в специальный стаж педагогической работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию.

С учетом включения судом в стаж истицы указанных периодов работы, а также других периодов работы, не оспариваемых ответчиком в кассационной жалобе, суд пришел к правильному выводу о том, что на момент обращения истицы к ответчику с заявлением о назначении пенсии необходимый специальный стаж ею был выработан, и право на назначение пенсии определялось.

Доводы кассационной жалобы о том, что истицей не было представлено доказательств, подтверждающих осуществление в детском комбинате программ дошкольного или начального образования, не влекут отмену решения, поскольку, неточности в наименовании дошкольного образовательного учреждения - ненормативное "детский комбинат" вместо установленного "ясли-сад", допущенные руководителем или сотрудником кадровой службы учреждения образования, не являются виной истца, и не могут служить основанием для лишения ее права на досрочную трудовую пенсию.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что П. была принята в ясли-сад " "данные изъяты"" с ДД.ММ.ГГГГ на должность методиста, поэтому периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ в указанной должности не могут быть включены в специальный стаж, несостоятельны. Как уже указывалось выше, запись в трудовой книжке П. о принятии ее на работу на должность методиста была признана недействительной приказом ДД.ММ.ГГГГ с указанием о том, что она считается принятой на должность старшего воспитателя. Соответственно, П. считалась принятой на должность старшего воспитателя не с даты вынесения приказа о признании указанной записи недействительной, а с даты принятия ее на работу. Присвоение истцу в указанный период работы разрядов методиста и логопеда, не свидетельствует о том, что истец не выполняла работу старшего воспитателя, поскольку это подтверждено материалами дела.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и предоставленных сторонами доказательств, что в силу ст. 362 Гражданского процессуального кодекса РФ не может являться основанием для отмены либо изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 19 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в "адрес" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.