Кассационное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 марта 2011 г. по делу N 33-4210/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Андреева А.А.

судей: Куратовой Л.В., Бондаревой Н.И.

при секретаре Искендерове И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к П. о взыскании денежных средств в счет процентов по договорам займа

по кассационной жалобе П. на решение Жирновского районного суда Волгоградской области от 28 января 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление М. к П. о взыскании денежных средств в счет процентов по договорам займа удовлетворить полностью.

Взыскать с П. в пользу М. задолженность по процентам по договорам займа и по процентам за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.01.2011 года в сумме 151008 рублей 74 копейки, в том числе:

- проценты по договору займа от 24 декабря 2009 года в сумме 857,88 руб. за период с 1.05.2010 года по 28.01.2011 года;

- проценты по договору займа от 29 декабря 2009 года в сумме 31985,56 руб. за период с 1.05.2010 года по 28.01.2011 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1275,89 руб. за период с 22.09.2010 года по 28.01.2011 года;

- проценты по договору займа от 26 января 2010 года в сумме 112405,6 руб. за период с 1.05.2010 года по 28.01.2011 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4483,81 руб. за период с 22.09.2010 года по 28.01.2011 года,

а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, а всего взыскать с П. в пользу М. 159008 (сто пятьдесят девять тысяч восемь) рублей 74 копейки.

Заслушав доклад судьи Куратовой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М. обратился в суд с иском к П. о взыскании денежных средств в счет процентов по договорам займа, указав, что 26.11.2009 г. он предоставил П. по договору займа 90.000 рублей на срок до 26.03.2010 года под 7% за пользование денежными средствами ежемесячно. П. обязалась возвратить 26.03.2010 года 115200 рублей, что подтверждается распиской N. П. возвратила 45000 руб. основного долга и 12600 руб. процентов за пользованием денежными средствами. 24.12.2009 г. П. взяла в долг у него 100000 рублей на срок до 24.03.2010 года под 7% за пользование денежными средствами ежемесячно. В нарушение договора займа ею было возвращено лишь 40333 рублей, из которых 33333 рублей основного долга и 7000 рублей ? проценты. Вышеизложенное подтверждается распиской N. 29.12.2009 г. П. взяла у него в долг 70000 рублей под 7% за пользование денежными средствами ежемесячно. Возвратила 28233 рубля, из которых 23333 рубля основного долга и 4900 рублей - проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается распиской N. 26.01.2010 г. П. взяла у него в долг 164000 рублей сроком до 26.03.2010 г. под 7% ежемесячно. Денежные средства не вернула. Вышеизложенное подтверждается распиской N. Решением Жирновского районного суда от 30.04.2010 г., вступившим в законную силу, с ответчика в его пользу взыскано по договорам займа: от 26 ноября 2009 года 57600 рублей, из них 45000 рублей основного долга и 12600 рублей процентов; от 24.12.2009 года - 80667 руб., из них 66667 руб. основного долга и 14000 руб. процентов; от 29.12.2009 года - 56467 руб., из них основного долга 46667 руб. и 9800 руб. процентов; от 26.01.2010 года 186960 руб., из них 164000 руб. и 22960 руб. процентов, а всего 381694 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины 2500 рублей, а всего 384194 рублей. При этом суд исходил из того, что деньги были им переданы П. в ноябре, декабре 2009 года и январе 2010 года. Срок возврата денег указан в расписках и определен по расписке N ? 26.03.2010 г., по расписке N - 24.03.2010 г., по расписке N - 26.03.2010 г. Суд по первой расписке взыскал денежные средства по договору займа за 3 месяца пользования денежными средствами, то есть по февраль 2010 года включительно. По остальным распискам - за период по март 2010 года включительно. Считает, что с П. подлежат взысканию проценты по договорам займа за период с марта по июнь 2010 г. - по расписке N, с апреля по июнь 2010 г. - по распискам N, а также проценты за незаконное пользование его денежными средствами при просрочке обязательств в следующем размере: задолженность по основному долгу: 45000 + 66667+46667+164000= 322 334 руб.; проценты по договору займа за период с апреля по июнь 2010 года (т.е.за 3 месяца): 322 334 рубля х 7% х 3 = 67690,14 руб., а также по первой расписке за март 2010 года: 45000 рублей х 7 % = 3150 рублей, а всего 67690,14 руб. + 3150 руб. = 70840,14 рублей; проценты за незаконное пользование его денежными средствами: 322 334 рубля х 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 93 дня (количество дней просрочки): 360 дней в году = 6661,57 рублей. Просил взыскать с П. в его пользу проценты по договорам займа за период с марта по июнь 2010 г.? по расписке N, с апреля по июнь 2010 г.? по распискам N в сумме 70 840 рублей; проценты за незаконное пользование его денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 6661 руб., а так же судебные расходы в сумме 10025 руб., в том числе по уплате госпошлины ? 2525 руб. и услуг представителя ? 7500 руб.

Решением Жирновского районного суда Волгоградской области от 21 сентября 2010 года с П. в пользу М. были взысканы денежные средства в сумме 36762 рубля 92 копейки, в том числе: по договору займа от 26.11.2009 г. - 3570 рублей в счет процентов по договору и 1695 рублей 31 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами; по договору займа от 24.12.2009 г. - 5600 рублей 02 коп. в счет процентов по договору и 1614 рублей 95 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами; по договору займа от 29.12.2009 г. - 3375 рублей 57 коп. в счет процентов по договору и 1717 рублей 93 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами; по договору займа от 26.01.2010 г. - 13010 рублей 67 коп. в счет процентов по договору и 6178 рублей 47 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами. Также были взысканы судебные расходы в сумме 8802 рубля 89 копеек. В остальной части иска М. было отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 9 декабря 2010 года указанное решение было отменено в части отказа М. в удовлетворении исковых требований к П. о взыскании процентов по договорам займа от 26 ноября 2009 года, от 24 декабря 2009 года, от 29 декабря 2009 года, от 26 января 2010 года и процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, и дело направлено в указанной части на новое рассмотрение, в остальной части решение оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела в указанной части М. уточнил расчет, просил взыскать с П. в свою пользу: проценты по четырем указанным договорам займа (в порядке ст.809 ГК РФ) за период с 01 мая 2010 года по день вынесения решения судом, то есть по 28.01.2011 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по четырем вышеуказанным договорам займа за период с 22 сентября 2010 года по день вынесения настоящего решения судом. По состоянию на 28.01.2011 года, то есть на день вынесения решения судом, просил взыскать с ответчика в его пользу 151008,74 руб. согласно представленному в суд расчету, в том числе: - проценты по договору займа от 24 декабря 2009 года в сумме 857,88 руб.;- проценты по договору займа от 29 декабря 2009 года в сумме 31985,56 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1275,89 руб.;- проценты по договору займа от 26 января 2010 года в сумме 112405,6 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4483,81 руб. Кроме того, просил взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя - адвоката Г. за участие при рассмотрении настоящего дела в суде кассационной инстанции и в суде первой инстанции после рассмотрения дела судом кассационной инстанции в сумме 8000 рублей. С учетом уплаты должником денежных средств в счет долга, проценты по договору займа от 26.11.2009 года по состоянию на 28.01.2011 года просил считать погашенными, и, учитывая данный факт, а также незначительность суммы, просил не взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по данному договору займа. Также ввиду незначительности суммы, просил не взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 24 декабря 2009 года.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе П. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Жирновского районного суда от 30.04.2010 г., вступившим в законную силу, с П. в пользу М. взыскано по договорам займа: от 26 ноября 2009 года 57600 рублей, из них 45000 рублей основного долга и 12600 рублей процентов; от 24.12.2009 года - 80667 руб., из них 66667 руб. основного долга и 14000 руб. процентов; от 29.12.2009 года - 56467руб., из них основного долга 46667 руб. и 9800 руб. процентов; от 26.01.2010 года 186960 руб., из них 164000 руб. и 22960 руб. процентов, а всего 381694 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины 2500 рублей, а всего 384194 рублей. Таким образом, в пользу М. с П. были взысканы денежные средства в счет погашения основного долга по четырем договорам займа, а также взысканы денежные средства в счет процентов, по состоянию на дату, когда денежные средства должны были быть выплачены заемщиком М.

Решением Жирновского районного суда Волгоградской области от 21.09.2010 г. в пользу М. с П. были взысканы проценты по договорам займа от 26 ноября 2009 года, от 24 декабря 2009 года, 29 декабря 2009 года, от 26 января 2010 года - по 30.09.2010 года, а проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ взысканы по 21.09.2010 года.

При рассмотрении дела в части взыскания процентов по договорам займа от 26 ноября 2009 года, от 24 декабря 2009 года, от 29 декабря 2009 года, от 26 января 2010 года и процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, сторонами по делу были представлены в суд первой инстанции собственные и отличные друг от друга расчеты процентов по договорам займа.

Судом первой инстанции был проверен расчет подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств в счет процентов по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, согласно расчету, представленному истцом и признанному судом правильным, по состоянию на 28.01.2011 года сумма процентов по договорам займа (ст. 809 ГК РФ) составляет: 857,88 руб. + 31985,56 руб. + 112405,6 руб. = 145249,04 руб.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) составляет: 1275,89 руб. + 4483,81 руб. = 5759,70 руб. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по процентам по договорам займа (ст. 809 ГК РФ) и по процентам за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) по состоянию на 28.01.2011 года составляет 151008,74 рублей.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об обоснованности требований истца и постановил решение об удовлетворении исковых требований М., а именно - о взыскании с ответчика в его пользу процентов по договорам займа от 24.12.2009 г., от 29.12.2009 г., от 26.12.2010 г. (в порядке ст.809 ГК РФ) за период с 01 мая 2010 года по 28 января 2011 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) по договорам займа от 29.12.2009 г. и от 26.12.2010 г. за период с 22 сентября 2010 года по 28 января 2011 года.

Довод кассационной жалобы ответчика о том, что расчет задолженности был произведен без учета заштрихованных записей о возврате денежных средств по распискам, и о том, что суд необоснованно отказал в проведении экспертизы данных расписок, несостоятелен по следующим основаниям. Расписки ранее были предметом исследования в суде при рассмотрении спора между сторонами о взыскании долга по договорам займа. Сумма долга ответчицы по указанным распискам установлена решением Жирновского районного суда Волгоградской области от 30.04.2010 года, вступившим в законную силу, о чем уже указывалось выше.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Иных доводов, направленных на изменение или отмену решения Жирновского районного суда Волгоградской области от 28 января 2011 года, кассационная жалоба П. не содержит.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Жирновского районного суда Волгоградской области от 28 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: