Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 13 апреля 2011 г. по делу N 44г-36/11

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председателя: Потапенко С.В.

членов: Злобина С.В., Туленкова Д.П., Чаркина С.А., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,

на основании определения судьи Волгоградского областного суда Мороха Е.А. от 28 марта 2011 года о передаче надзорной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции и по докладу судьи Волгоградского областного суда Мороха Е.А.,

рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Гоцкина Дениса Львовича на определение и.о. мирового судьи судебного участка N11 - мирового судьи судебного участка N12 Волгоградской области от 06 декабря 2010 года и апелляционное определение Калачевского районного суда Волгоградской области от 14 января 2011 года

материал по иску Гоцкина Дениса Львовича к Новолокину Александру Владимировичу об определении порядка пользования общим недвижимым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Гоцкин Д.Л. обратился к мировому судье с иском к Новолокину А.В. об определении порядка пользования общим недвижимым имуществом.

В обоснование истец указал, что является собственником "данные изъяты" долей в праве собственности на Базу отдыха " "данные изъяты"", сособственниками являются Новолокин А.В. и ВГДЮСТО "Алые паруса". Ссылаясь на то, что последнее, начиная с момента приобретения базы, использует ее для организации отдыха детей, выплачивая ему и Новолокину А.В. компенсацию, с размером которой он не согласен, просил определить порядок пользования базой отдыха, согласно которому она будет использоваться только для организации детского оздоровительного отдыха всеми собственниками поочередно: ВГДЮСТО "Алые паруса", им, затем Новолокиным А.В.; длительность пользования базой каждым сособственником - один год в течение с 15 сентября каждого года; 2011 год считать переходным, право пользования передается ВГДЮСТО "Алые паруса" на неполный год до 14 сентября 2011 года.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка N11 - мирового судьи судебного участка N12 Волгоградской области от 06 декабря 2010 года исковое заявление Гоцкина Дениса Львовича к Новолокину Александру Владимировичу об определении порядка пользования общим недвижимым имуществом было возвращено.

Апелляционной инстанцией Калачевского районного суда Волгоградской области 14 января 2011 года указанное определение было оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Гоцкин Д.Л., оспаривая законность постановленных по делу судебных актов, просит их отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Гоцкина Д.Л. - Гоцкину О.К., действовавшую на основании доверенности, поддержавшую доводы жалобы, президиум приходит к следующему.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из искового заявления, Гоцкин Д.Л. просил определить порядок пользования базой отдыха, расположенной в Калачевском районе Волгоградской области.

Возвращая иск Гоцкину Д.Л. по мотиву подсудности данного спора мировому судье Краснооктябрьского района г. Волгограда, ввиду проживания в нем ответчика со ссылкой на ст. на 28 ГПК РФ, мировой судья судебного участка N12 Волгоградской области не принял во внимание следующие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

В этой связи у и.о. мирового судьи судебного участка N11 - мирового судьи судебного участка N12 Волгоградской области не имелось оснований для возвращения иска Гоцкина Дениса Львовича к Новолокину Александру Владимировичу об определении порядка пользования общим недвижимым имуществом со ссылкой на ст.ст. 28, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку выводы и.о. мирового судьи судебного участка N11 - мирового судьи судебного участка N12 Волгоградской области о неподсудности ему спора по иску Гоцкина Д.Л. являются неверными, его определение от 06 декабря 2010 года о возвращении искового заявления Гоцкина Дениса Львовича к Новолокину Александру Владимировичу об определении порядка пользования общим недвижимым имуществом, а также апелляционное определение Калачевского районного суда Волгоградской области от 14 января 2011 года об оставлении его без изменения подлежат отмене с направлением настоящего иска в судебный участок N11 Волгоградской области для разрешения спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.387, 388, 390 ГПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

определение и.о. мирового судьи судебного участка N11 - мирового судьи судебного участка N12 Волгоградской области от 06 декабря 2010 года о возвращении искового заявления Гоцкина Дениса Львовича к Новолокину Александру Владимировичу об определении порядка пользования общим недвижимым имуществом и апелляционное определение Калачевского районного суда от 14 января 2011 года отменить, материал направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка N11 Волгоградской области.

Председатель: С.В. Потапенко