Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 09 октября 2012 г. по делу N 33-238/2012

Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 09 октября 2012 г. по делу N 33-238/2012

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе:

председательствующего - Шагинова А.Л.

и судей - Дуняшина О.О.,

Даутова М.Ф.,

при секретаре Сухановой О.Ю., рассмотрел в судебном заседании 9 октября 2012 года гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего " ... " ( " ... " военного округа) подполковника запаса Громовика В.В. об оспаривании действий командующего войсками " ... " военного округа, связанных с исключением из списков личного состава части, по апелляционной жалобе заявителя на решение Читинского гарнизонного военного суда от 9 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Даутова М.Ф., выступление представителя командующего войсками " ... " военного округа и командира войсковой части 00000 по доверенности - Порохиной Е.С. в поддержание вынесенного судебного решения и мнение заместителя начальника отдела военной прокуратуры " ... " военного округа подполковника юстиции Дабижи В.А., полагавшего необходимым решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 28 мая 2010 года N 613 Громовик уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями.

В соответствии с приказом командующего войсками " ... " военного округа (далее - " ... ") от 24 марта 2012 года N 6 заявитель исключён из списков личного состава " ... " ( " ... " военного округа) (далее - " ... ") с 31 мая этого же года.

При этом в период с 21 мая по 29 июня 2012 года Громовик находился на стационарном лечении в Федеральном государственном казённом учреждении " " ... " военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации, по окончании которого заявителю было рекомендовано освобождение от служебных обязанностей сроком на 9 суток.

В связи с этим, считая свои права нарушенными, Громовик обратился в суд с заявлением, в котором просил признать действия командующего войсками " ... " по изданию приказа об исключении его из списков личного состава части незаконными, обязать названное воинское должностное лицо отменить данный приказ и восстановить его в указанных списках до предоставления ему рекомендованных врачом 9 суток освобождения от служебных обязанностей и оставшейся части основного отпуска за 2012 год в количестве 17 суток, а также обеспечить его положенными видами довольствия.

Кроме того, заявитель просил суд возместить понесённые им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Читинский гарнизонный военный суд решением от 9 августа 2012 года отказал Громовику в удовлетворении его заявления.

В апелляционной жалобе заявитель, выражая несогласие с решением, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его требований, в обоснование приводя следующие доводы.

По его мнению, ошибочным является вывод суда о не нарушении оспариваемым им приказом командующего войсками " ... " его прав, поскольку данный приказ создаёт трудности в расчёте его выслуги лет, постановке на воинский учёт и назначении ему пенсии. При этом, как указывает автор апелляционной жалобы, с декабря 2011 года он находился в распоряжении названного воинского должностного лица, а поэтому не мог быть исключён из списков личного состава " ... ", о чём, однако, изложено в решении. Кроме того, судом первой инстанции не исследовался вопрос обеспечения его вещевым и денежным довольствием по состоянию на 1 июня 2012 года.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, окружной военный суд находит решение суда законным и обоснованным.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 5 октября 2011 года N 1818 "О приказах по личному составу", вступившим в действие с момента его подписания, признан утратившим силу приказ Министра обороны Российской Федерации от 11 декабря 2004 года N 410 "О полномочиях должностных лиц Вооружённых Сил Российской Федерации по назначению офицеров и прапорщиков (мичманов) на воинские должности, освобождению их от воинских должностей, увольнению с военной службы и присвоению им воинских званий".

Пунктом 1 приказа Министра обороны РФ от 5 октября 2011 года N 1818 предписано установить, что проекты приказов по личному составу представляются на подпись Министру обороны РФ.

Согласно копии приказа командующего войсками " ... " от 24 марта 2012 года N 6 Громовик исключён из списков личного состава " ... " с 31 мая этого же года (л.д. 4).

Как видно из копии выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от 9 февраля 2012 года N 123, заявитель, состоящий в распоряжении командующего войсками " ... " военного округа, исключён из списков личного состава с 3 апреля этого же года (л.д. 47-50).

Таким образом, поскольку оспариваемый Громовиком приказ командующего войсками " ... " был издан при отсутствии у последнего права на это, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, сделал обоснованный вывод о том, что права заявителя данным приказом нарушены не были, так как он не имеет юридической силы.

Утверждение автора жалобы о нахождении его перед исключением из списков личного состава в распоряжении командующего войсками " ... " опровергается приобщённой к материалам дела по ходатайству Громовика копией справки начальника отдела кадров войсковой части 00000 " ... " военного округа от 26 января 2012 года (л.д. 24).

Довод же заявителя о том, что судом первой инстанции не исследовался вопрос обеспечения его вещевым и денежным довольствием на дату его исключения из списков личного состава, противоречит его собственным показаниям в судебном заседании (л.д. 43).

Нарушений норм материального и процессуального права по делу не допущено.

В силу вышеуказанного, приведённые в апелляционной жалобе доводы являются несостоятельными и не могут повлиять на существо законно и обоснованно принятого судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Читинского гарнизонного военного суда от 9 августа 2012 года по заявлению бывшего военнослужащего " ... " ( " ... " военного округа) подполковника запаса Громовика В.В. об оспаривании действий командующего войсками " ... " военного округа, связанных с исключением из списков личного состава части, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: