Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 33-223/2012

Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 18 сентября 2012 г. по делу N 33-223/2012

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего Гордиенко Ю.А., судей - Семёнова О.М. и Рябкова А.А., при секретаре Барышникове М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С.М. Буденного" Министерства обороны Российской Федерации (далее - военная академия связи) к ответчику - бывшему курсанту этого учреждения Жарникову Р.В. о взыскании с него денежных средств в сумме - " ... " рублей, затраченных на его обучение, по апелляционной жалобе представителя Жарникова Р.В. - Жарниковой Т.С. на решение Кяхтинского гарнизонного военного суда от 10 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Рябкова А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции и доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Военная академия связи обратилась в суд с иском о взыскании в её пользу с её бывшего курсанта Жарникова Р.В. средств затраченных на его обучение, ссылаясь на то, что Жарников Р.В. с 6 августа 2008 года проходил обучение в должности курсанта, пока 18 ноября 2009 года не был отчислен из академии по неуспеваемости. Как отчисленный по неуспеваемости, Жарников Р.В. в соответствии с положением пункта 7 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его специальную подготовку.

Кяхтинским гарнизонным военным судом 10 июля 2012 года исковое заявление военной академии связи удовлетворено. Суд взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства, затраченные на его обучение, в размере " ... " рублей, а также уплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 1 536 рублей 11 копеек.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Жарникова Т.С., не соглашаясь с судебным решением, просит его отменить и принять новое решение по делу, аргументируя это не подписанием ответчиком с Министерством Обороны РФ контракта о прохождении военной службы, а также тем, что военная академия связи не является надлежащим истцом по данному делу.

На апелляционную жалобу Жарниковой Т.С. поступили возражения начальника военной академии связи, в которых он считает вынесенное решение по данному делу законным и обоснованным, а апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, Восточно-Сибирский окружной военный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Из положений статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", следует, что граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а равно и не заключившие контракт о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года N402 "Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования", определены правила исчисления размера суммы подлежащей возмещению.

Согласно приказу начальника военной академии связи от 6 августа 2008 года N 201 Жарников Р.В. зачислен в личные списки состава академии на первый курс обучения на должность курсанта (л.д.-5).

В соответствии с выписками из приказа начальника военной академии связи от 30 сентября 2009 года N " ... " и от 13 ноября 2009 года N " ... ", ответчик был отчислен из академии по неуспеваемости и с 18 ноября 2009 года исключен из списков личного состава (л.д.-7,8).

Таким образом, срок обучения ответчика составил 1 год 1 месяц.

Из содержащегося в материалах дела расчета размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку Жарникова Р.В., с учетом наименования военной специальности и срока обучения, следует, что данная сумма составляет " ... " рублей (л.д.- 6).

При изложенных обстоятельствах и вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об удовлетворении искового заявления начальника военной академии связи и взыскании указанной суммы, затраченной на военную и специальную подготовку Жарникова Р.В.

Принимая во внимание часть 1 статьи 98 ГПК РФ, суд первой инстанции обосновано определил ответчику возместить уплаченную истцом государственную пошлину, в размере 1 536 рублей 11 копеек.

Что же касается довода апелляционной жалобы о подаче искового заявления в суд ненадлежащим истцом, то оно является не состоятельным.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела не допущено.

Следовательно, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст.ст. 328 и 329 ГПК РФ, Восточно-Сибирский окружной военный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Кяхтинского гарнизонного военного суда от 10 июля 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С.М. Буденного" Министерства обороны Российской Федерации к Жарникову Р.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Жарниковой Т.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: