Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 26 июля 2012 г. по делу N 33-201/2012

Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 26 июля 2012 г. по делу N 33-201/2012

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего - Краснопевцева С.А.; судей - Романенко Д.А. и Рябкова А.А., при секретаре Быковой Р.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего Управления Федеральной службы безопасности (далее УФСБ) России по " ... " капитана запаса Потеряхина В.В. об оспаривании действий руководителя Службы организационно-кадровой работы (далее ОКР) Федеральной службы безопасности России и начальника УФСБ России по " ... ", связанных с досрочным увольнением заявителя с военной службы и исключением его из списков личного состава, по апелляционной жалобе заявителя на решение Иркутского гарнизонного военного суда от 29 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Рябкова А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и поданных на них возражений, а также выступления в поддержание доводов апелляционной жалобы заявителя Потеряхина В.В. и его представителя - адвоката Никулина А.И., представившего удостоверение коллегии адвокатов " ... " и ордер " ... ", представителя начальника УФСБ России по " ... " Пушкарёва А.С., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего оставить её без удовлетворения, а судебное решение без изменения, а также заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры " ... " военного округа младшего советника юстиции Гениатулиной З.Д., полагавшую необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, окружной военный суд,

УСТАНОВИЛ:

Потеряхин обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором указал, что приказом руководителя Службы ОКР ФСБ России от 10 ноября 2011 года N " ... " он был досрочно уволен с военной службы по подпункту "в" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы), а с 20 февраля 2012 года на основании приказа начальника УФСБ России по " ... " от 14 февраля 2012 года N " ... " исключён из списков личного состава Управления.

Полагая, что его досрочное увольнение с военной службы было осуществлено с нарушением действующего законодательства, Потеряхин просил суд признать указанные действия должностных лиц незаконными, и обязать их восстановить его на военной службе.

Иркутский гарнизонный военный суд 29 мая 2011 года в удовлетворении заявления Потеряхина отказал, в том числе, в части оспаривания приказа о досрочном увольнении его с военной службы в связи пропуском процессуального срока для обращения в суд, а в удовлетворении требования об оспаривании исключения его из списков личного состава, рассмотрев его по существу.

В апелляционной жалобе заявитель, не соглашаясь с решением суда первой инстанции, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления.

В обоснование своей позиции автор жалобы, по сути, приводит аналогичные доводы незаконности действий должностных лиц, что и указаны в заявлении, поданном в суд, обращая внимание коллегии на нарушение ими порядка увольнения его с военной службы, делая вывод о влекущим отмену судебного решения не правильном применении гарнизонным военным судом норм материального права.

На апелляционную жалобу Потеряхина поступили возражения прокурора участвовавшего в разбирательстве дела в суде первой инстанции - " ... " лейтенанта юстиции А. и начальника УФСБ России по " ... ", в которых каждый в отдельности считает вынесенное решение по данному делу законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы необоснованными, а её саму не подлежащей удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение заявителя и его представителя - адвоката Никулина, представителя должностного лица Пушкарёва и заключение прокурора Гениатулиной, окружной военный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Потеряхин с оспариваемым им приказом руководителя Службы ОКР ФСБ России от 10 ноября 2011 года N " ... " о досрочном увольнении его с военной службы был ознакомлен 17 ноября 2011 года.

В связи с этим, суд первой инстанции правильно определил 17 февраля 2012 года последним днём предусмотренного ст. 256 ГПК РФ срока обращения гражданина в суд с заявлением о нарушении его прав и свобод должностным лицом.

С учётом даты подачи заявления 15 мая того же года, окружной военный суд признаёт правильным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления в данной части в связи с пропуском заявителем такого срока, поскольку Потеряхин, вопреки ст. 112 ГПК РФ, не представил суду доказательство пропуска его по уважительной причине.

Не является таковым доказательством, по мнению суда апелляционной инстанции и представленное заявителем судебной коллегии письмо заместителя начальника Управления ФСБ России по " ... " от 2 марта 2011 года N " ... ", так как оно содержит информацию, не относящуюся к исследуемому периоду времени и оспариваемым Потеряхиным действиям должностных лиц.

Так как судом требование заявителя о признании незаконным указанного выше приказа руководителя Службы ОКР ФСБ России по существу не рассматривалось, доводы автора жалобы о допущенном нарушении порядка его увольнения с военной службы являются беспредметными.

Что же касается оспаривания заявителем приказа об исключении его из списков личного состава, то он был им оспорен лишь в связи с его изданием во исполнение описанного выше приказа о досрочном увольнении его с военной службы.

В этой связи, учитывая, что оснований для признания незаконным приказа о досрочном увольнении Потеряхина с военной службы не имеется, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении и этого требования заявителя также является обоснованным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328 и статьей 329 ГПК РФ, Восточно-Сибирский окружной военный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Иркутского гарнизонного военного суда от 29 мая 2012 года по гражданскому делу по заявлению Потеряхина В.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: