Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 22 марта 2012 г. по делу N 33-47/2012

Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 22 марта 2012 г. по делу N 33-47/2012

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе:

председательствующего Гордиенко Ю.А.,

судей - Романенко Д.А. и Семенова О.М..,

при секретаре Соловьёвой В.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании 22 марта 2012 года гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 00000 сержанта Жогно Т.И. об оспаривании бездействия командира войсковой части 00000, командира войсковой части 11111 и начальника ФБУ "УФО МО РФ по " ... "", выразившегося в невыплате денежного довольствия за период с августа 2010 года по октябрь 2011 года, материальной помощи и компенсации за санаторно-курортное лечение за 2010 год, по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части 00000 Журавлёвой Е.А. на решение Читинского гарнизонного военного суда от 3 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Гордиенко Ю.А., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление представителя командира войсковой части 00000 Журавлевой Е.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, представителя заявителя Савсериса Д.Ю., возражавшего против удовлетворения жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Жогно, проходящая военную службу по контракту, в соответствии с распоряжением начальника ОМУ " ... " от 17 декабря 2009 года "N" в связи с проведением организационно-штатных мероприятий освобождена от занимаемой должности и с 30 декабря 2009 года зачислена в распоряжение командира войсковой части 00000 ( " ... ").

С указанного времени заявитель была зачислена на финансовое обеспечение в войсковую часть 11111, а с 1 января 2011 года - в ФБУ "УФО МО РФ по " ... "".

В связи с истечением сроков нахождения в распоряжении должностного лица, денежное довольствие ей с 1 августа 2010 года по 31 декабря 2010 года войсковой частью 11111, а с 1 января 2011 года по 31 октября 2011 года ФБУ "УФО МО РФ по " ... "", не выплачивалось ( " ... ").

Кроме того, заявителю не были выплачены денежная компенсация за санаторно-курортное лечение и материальная помощь за 2010 год, определённые к выплате, соответственно, приказами командира войсковой части 00000 от 22 июля 2010 года, параграф 2 и от 31 декабря 2010 года "N", параграф 4 ( " ... ").

Помимо этого, Жогно не было выплачено единовременное денежное вознаграждение по итогам 2010 года, поскольку в соответствующий приказ о производстве данной выплаты она включена не была ( "N").

Полагая этим свои права нарушенными, Жогно Т.И. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, которое решением Читинского гарнизонного военного суда от 3 февраля 2012 года удовлетворено частично.

Суд признал незаконным бездействие командира войсковой части 00000 и начальника ФБУ "УФО МО РФ по " ... "", выразившееся в невыплате заявителю: денежного довольствия за период с августа 2010 года по октябрь 2011 года, материальной помощи и компенсации за санаторно-курортное лечение за 2010 год, и обязал указанных должностных лиц выплатить Жогно Т.И. эти денежные средства.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части 00000 Журавлёва Е.А., выражая несогласие с решением суда в части удовлетворения требований, просит его отменить, приводя в обоснование следующее.

У заявителя, по мнению автора жалобы, в период с августа 2010 года по октябрь 2011 года не было законных оснований для продления срока нахождения в распоряжении должностного лица, поскольку ей было отказано в приёме документов на получение государственного жилищного сертификата в связи с ухудшением жилищных условий (снятием в 2003 году с регистрационного учёта по прежнему месту жительства в квартире, полученной в 1996 году бывшим мужем - военнослужащим, с которым в 2006 году брак был расторгнут). Указанные документы были приняты ФГУ " " ... " управление жилищного обеспечения МО РФ" в октябре 2011 года.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на труд и на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

Согласно статей 10, 12 и 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих", право на труд и вознаграждение за него реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы и получением за это соответствующего денежного довольствия.

Пунктом 16 статьи 34 "Положения о порядке прохождения военной службы", утверждённого Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года N1237, определено, что военнослужащий на день исключения его из списков личного состава воинской части должен быть полностью, то есть за весь период прохождения военной службы, обеспечен установленным денежным довольствием.

Следовательно, военнослужащий должен быть обеспечен денежным довольствием по день окончания военной службы, определяющийся датой исключения его из списков личного состава воинской части.

В связи с этим, истечение срока нахождения военнослужащего в распоряжении командира и не разрешение соответствующими должностными лицами в установленный законом срок вопроса о дальнейшем прохождении военнослужащим военной службы, не являются основаниями для прекращения выплаты ему положенного денежного довольствия и не должно ставиться в зависимость от наступления таких обстоятельств.

Как видно из материалов дела, заявитель, проходящий военную службу по контракту, денежное довольствие за период с августа 2010 года по октябрь 2011 года, а также, определённые к выплате соответствующими приказами, не исполненными до настоящего времени, материальную помощь и компенсацию за санаторно-курортное лечение за 2010 год, не получил.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о длящемся характере нарушения права военнослужащего на получение этих выплат, в связи с чем заявитель, обратившийся за судебной защитой нарушенного права 26 января 2012 года, по мнению суда апелляционной инстанции, не пропустил установленный ст.256 ГПК РФ срок обращения в суд.

С учетом изложенного, окружной военный суд находит решение суда первой инстанции, которым восстановлено нарушенное право заявителя на получение денежного довольствия, материальной помощи и компенсации за санаторно-курортное лечение за указанные выше периоды, законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Другие основания для этого также отсутствуют.

Руководствуясь ст.327.1, п..1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Читинского гарнизонного военного суда от 3 февраля 2012 года по гражданскому делу по заявлению военнослужащего войсковой части 00000 сержанта Жогно Т.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части 00000 Журавлёвой Е.А. - без удовлетворения.

Подлинное за надлежащими подписями.

Копия верна.

Cудья Восточно-Сибирского

окружного военного суда Ю.А.Гордиенко