Кассационное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 27 ноября 2012 г. по делу N 22-131/2012

Кассационное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 27 ноября 2012 г. по делу N 22-131/2012

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего Турищева И.В., судей - Даутова М.Ф. и Бутенко Р.В., при секретаре Аюшееве А.Д. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Афанасьева О.М. и его защитника-адвоката Мильчутской Л.В. на приговор Борзинского гарнизонного военного суда от 11 октября 2012 года, согласно которому военнослужащий войсковой части 00000 рядовой

Афанасьев О.М., родившийся "дата" в селе " ... ", " ... ", проходящий военную службу по призыву с декабря 2011 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.335 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев, которое, в соответствии со ст.55 УК РФ, заменено на содержание в дисциплинарной воинской части на тот же срок - шесть месяцев.

Кроме того, с Афанасьева О.М. взыскана в пользу К. денежная сумма в размере 0000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями.

Заслушав доклад судьи Бутенко Р.В. о содержании приговора, кассационных жалоб и возражений, выступления осужденного Афанасьева О.М. и его защитника-адвоката Мильчутской Л.В. в поддержание доводов жалоб, а также мнение начальника отдела военной прокуратуры " ... " военного округа полковника юстиции Тимофеева В.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, окружной военный суд,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев признан виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства, сопряженном с насилием в отношении двух и более лиц, при следующих, указанных в приговоре обстоятельствах.

7 июля 2012 года около 23 часов 30 минут в палатке полевого лагеря войсковой части 00000, дислоцированной на 000 " ... " полигоне "адрес", Афанасьев, проявляя недовольство тем, что сослуживцы - рядовые О. и К. опоздали на вечернюю поверку, решил продемонстрировать свое мнимое превосходство над ними.

Осуществляя задуманное, Афанасьев заставил К. и О. прижать их ко лбу скрещенные кисти рук, а затем нанес по ним каждому из них удар кулаком, после чего Афанасьев нанес О. удар кулаком в грудь, то есть побои, и принудил последнего отжаться от земли 30 раз.

В кассационных жалобах осужденный и его защитник-адвокат Мильчутская, не оспаривая квалификацию действий Афанасьева, считают в части назначенного наказания приговор чрезмерно суровым и просят, соответственно, назначить наказание условно и минимальное наказание.

Обосновывая свои просьбы, авторы жалоб приводят тождественные доводы следующего содержания.

В частности, Афанасьев ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, занимался различными видами спорта и на учете психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства до призыва на военную службу, а также за время ее прохождения характеризуется с положительной стороны, что подтвердил офицер И..

Кроме того, осужденный заявил о явке с повинной, сотрудничал со следствием, вину свою полностью признал и в содеянном раскаялся, добровольно возместил компенсацию морального вреда потерпевшему О., принес всем потерпевшим извинения, которые их приняли и просили о смягчении наказания.

В возражениях государственный обвинитель просит оставить жалобы без удовлетворения, считая приговор обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями закона.

Рассмотрев материалы дела, обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы и возражения, окружной военный суд находит приговор законным и обоснованным.

Виновность Афанасьева в совершении указанных в приговоре противоправных действиях установлена показаниями потерпевших О. и К., свидетелей Б. и И., протоколами проверки показаний на месте и осмотра места происшествия, заключением военно-врачебной комиссии о годности Афанасьева к военной службе, а также показаниями самого осужденного.

Выводы суда о виновности Афанасьева в инкриминируемых ему действиях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и объективно проанализированных в приговоре. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности выводов суда, а также для переоценки положенных в основу приговора доказательств, не имеется.

Таким образом, содеянное Афанасьевым судом квалифицировано по п. "б" ч.2 ст.335 УК РФ правильно.

Гражданский иск разрешен судом в соответствии с нормами материального и процессуального права, на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении наказания суд правильно применил ст.6, 60 УК РФ о его индивидуализации: учел характер и степень общественной опасности совершенных противоправных действий, личность виновного и другие обстоятельства в своей совокупности.

С учетом изложенного и в соответствии со ст.55 УК РФ суд сделал мотивированный вывод о возможности замены назначенного наказания в виде лишения свободы на содержание в дисциплинарной воинской части на близкий к минимальному сроку, установленному данной нормой УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд в полной мере принял во внимание, что Афанасьев ранее к уголовной ответственности не привлекался, до призыва на военную службу и за время ее прохождения характеризуется положительно.

К данному выводу суд пришел, в том числе и на основании исследованных в ходе судебного разбирательства грамот Афанасьева об успешном участии в соревнованиях в различных видах спорта до армии и показаний свидетеля - офицера И., положительно характеризовавшего подсудимого.

Правомерно судом было учтено, что Афанасьев принес потерпевшим извинения, которые их приняли и просили не применять к последнему строгое наказание.

Правильно суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явку Афанасьева с повинной, добровольное возмещение им О. морального вреда и принятие действий на заглаживание вреда, причиненного К..

Кроме того, суду было известно о признании Афанасьевым своей вины в содеянном и раскаянии в этом, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Сведения о том, что Афанасьев не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра имеют значение для правильной квалификации содеянного им, но не влияют на вид и размер назначенного судом наказания.

Между тем из материалов дела не усматривается, что органами предварительного следствия было заключено с Афанасьевым досудебное соглашение о сотрудничестве.

При таких данных, вопреки доводам жалобы, признать назначенное судом наказание несправедливым вследствие его суровости оснований не имеется.

С учетом обстоятельств насилия Афанасьева к потерпевшим, основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, окружной военный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Борзинского гарнизонного военного суда от 11 октября 2012 года в отношении Афанасьева О.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника-адвоката Мильчутской Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: