Кассационное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 20 ноября 2012 г. по делу N 22-127/2012

Кассационное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 20 ноября 2012 г. по делу N 22-127/2012

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе председательствующего - судьи Соседова Д.Е., судей - Семёнова О.М. и Бутенко Р.В., при секретаре Сакияевой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Балданова Д.С. на приговор Кяхтинского гарнизонного военного суда от 9 октября 2012 года, согласно которому военнослужащий по контракту войсковой части 00000 рядовой

Балданов Д.С., родившийся " ... "

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Семёнова О.М., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление защитника-адвоката Непианиди И.Х. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение старшего помощника военного прокурора " ... " военного округа Тимофеева В.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, окружной военный суд,

УСТАНОВИЛ:

Балданов Д.С. признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца.

Преступление осуждённым совершено при следующих, указанных в приговоре, обстоятельствах.

28 июля 2008 года Балданов Д.С., желая уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин не явился в войсковую часть 00001 (впоследствии переформирована в войсковую часть 00000) и стал проживать по месту жительства, проводя время по своему усмотрению. 9 августа 2012 года он был задержан сотрудниками полиции в селе " ... "

В кассационной жалобе осуждённый Балданов Д.С. выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым и просит его изменить, приводя следующие доводы.

Так, автор жалобы указывает, что он вину признал в полном объёме, чистосердечно раскаялся, активное способствовал расследованию преступления, является участником боевых действий на территории " ... " региона, положительно характеризуется, ранее не к уголовной ответственности не привлекался.

При этом обращает внимание, что отягчающих обстоятельств по делу установлено не было.

Выражает мнение, что суд при назначении наказания указанные обстоятельства в должной мере не учёл.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства полагает, что суд должен был мотивировать необходимость назначения наказания в виде лишения свободы и невозможность применения положений статьи 73 УК РФ, но не сделал этого.

На кассационную жалобу государственным обвинителем принесены возражения в которых он просит приговор оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела и жалобу осужденного, окружной военный суд находит, что вывод суда о виновности Балданова в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования дела, с которыми согласились осуждённый и его защитник, заявив ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

При этом гарнизонный военный суд, принимая решение в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, удостоверился в добровольности данного ходатайства Балданова, которое было им заявлено после ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником, что свидетельствует о его осведомленности обо всех обстоятельствах постановки приговора в особом порядке.

Противоправным действиям Балданова судом дана надлежащая юридическая квалификация по ч. 4 ст. 337 УК РФ, оснований с ней не согласиться у окружного военного суда нет.

Наказание за указанное преступление назначено осуждённому с учетом общественной опасности им содеянного, всех обстоятельств дела, в том числе и данных, характеризующих его личность.

Так, судом первой инстанции было учтено, что Балданов характеризуется положительно, принимал участие в боевых действиях, вину признал. Раскаянье осуждённого было признано судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание. Также было известно суду и об отсутствии криминального прошлого Балданова.

В тоже время судом при назначении наказания обоснованно был учтён и продолжительный - свыше четырех лет срок незаконного отсутствия осуждённого в воинской части.

Каких либо оснований полагать, что исправление Балданова возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, судом первой инстанции не установлено, не находит их и суд кассационной инстанции. Действующее законодательство не предусматривает обязанность суда мотивировать отсутствие необходимости применения положений статьи 73 УК РФ.

Поскольку санкция части 4 статьи 337 УК РФ предусматривает безальтернативный вид наказания - лишение свободы, суд первой инстанции правильно не стал обосновывать назначение именно данного вида наказания.

С учетом значительной продолжительности срока незаконного нахождения Балданова вне воинской части, основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) отсутствуют.

Учитывая изложенное, окружной военный суд считает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 377, ч.1, п.1, ч.2, ст. 378, ст.388 УПК РФ, Восточно-Сибирский окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Кяхтинского гарнизонного военного суда от 9 октября 2012 года в отношении Балданова Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: