Кассационное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 16 ноября 2012 г. по делу N 22-124/2012

Кассационное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 16 ноября 2012 г. по делу N 22-124/2012

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе председательствующего Соседова Д.Е.,

судей Егояна Т.А. и Романенко Д.А.,

при секретаре Дзюиной Е.Ф., рассматривая в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Максимова С.С. на приговор Читинского гарнизонного военного суда от 28 сентября 2012 года, которым бывший военнослужащий войсковой части 00000 рядовой

Максимов С.С., " ... "

осужден по части 2 статьи 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима на срок 2 года.

По данному делу также по ч. 2 ст. 222 УК РФ осужден Г. к наказанию в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима на срок 2 года и 6 месяцев.

Приговор в части осуждения Г. не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Егояна Т.А., кратко изложившего содержание приговора и кассационной жалобы осуждённого Максимова С.С., выступления осуждённого Максимова С.С. и его защитника-адвоката Найдёшкиной М.И. в поддержание доводов кассационной жалобы, а также мнение военного прокурора отдела военной прокуратуры " ... " военного округа подполковника юстиции Кокоева С.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору сослуживец Максимова С.С. Г. в один из дней сентября 2011 года на пункте хранения ящиков от боеприпасов, расположенного на территории войсковой части 00000, дислоцирующейся в городе " ... ", нашел взрывчатые вещества, а именно: " ... ", весом " ... ", а также взрывные устройства - " ... ", которые решил присвоить. Реализуя задуманное, Г. рассказал о находке сослуживцу Максимову С.С., после чего по предложению Г. они разделили найденные вещества, договорившись об их хранении для последующей продажи. При этом Г. забрал " ... " и спрятал их на территории подсобного хозяйства части, а Максимов С.С. забрал " ... ", которые спрятал там же, не указав Г. место их хранения.

Далее, в вечернее время одного из дней сентября 2011 года Максимов С.С. совместно с Г., желая обогатиться за чужой счет, продали по предложению последнего гражданину И. " ... " за " ... " рублей, который сразу же отдал им " ... " рублей, пообещав отдать позже остальные деньги в сумме " ... " рублей. В конце сентября 2011 года И. передал Г. и Максимову С.С. ещё " ... " рублей, отказав в передаче оставшейся суммы. Полученные денежные средства соучастники использовали по своему усмотрению.

Также, Максимов С.С. совместно с Г. в один из дней сентября и в 20-х числах октября 2011 года, решив использовать несколько взрывных устройств по своему усмотрению, взорвали два " ... " на территории подсобного хозяйства части. Оставшиеся два " ... " они в конце октября 2011 года передали своему сослуживцу Д., который в последующем выдал их сотрудникам ФСБ.

В кассационной жалобе осуждённый Максимов С.С. просит приговор суда изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. При этом в обоснование своей просьбы он приводит следующие доводы.

Так, Максимов С.С. указал в жалобе, что некоторые показания осужденного Г. не соответствуют действительности, он, Максимов С.С., в продаже " ... " не участвовал, в момент продажи взрывных устройств он находился на территории подсобного хозяйства. При этом рядом с ним не было Г., а через некоторое время он подошел к нему и сказал, что боеприпасы проданы, но каких-либо денег он ему, Максимову С.С., не передавал.

Также, Максимов С.С. поясняет, что он не присутствовал при взрыве двух " ... " сослуживцами Г. и К ... У него не было какого-либо сговора с Г., а все действия, связанные с продажей взрывных устройств, взрывами детонаторов, были инициированы и совершены только Г.

Кроме этого, автор жалобы обращает внимание на то, что он признает в целом свою вину, в содеянном раскаивается. Максимов А.А. просит учесть, что вместе с двумя младшими братьями он рос и воспитывался без отца, его семья находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем заключение и наказание в виде лишения свободы разрушит его семью, оставив её без средств к существованию. Он, Максимов С.С., считает, что характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Рассмотрев материалы дела, и, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, окружной военный суд приходит к следующему.

Так, вывод суда о виновности Максимова С.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Виновность осужденного подтверждается его личными признательными показаниями, а также полными и последовательными показаниями осужденного Г., не противоречащими друг другу показаниями свидетелей: К., И., Д., актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от " ... ", рапортом начальника отдела ФСБ России от " ... ", протоколом осмотра места происшествия от " ... ", протоколом очной ставки от " ... ", протоколом выемки от " ... ", заключением эксперта от " ... " N " ... ", другими исследованными в суде доказательствами.

Так, во время очной ставки И. пояснил, что когда по просьбе Г. он пришел в подсобное хозяйство, там в это время находился и Максимов С.С., в присутствии которого ему, И., Г. предложил приобрести тротил и детонаторы. После того, как И. согласился купить вышеуказанные " ... ", Г. вышел из подсобного помещения, за ним вышел Максимов А.А ... Через две минуты в помещение Вернулся Максимов С.С., а за ним и Г., который принес с собой целлофановый пакет. Из данного пакета Г. вытащил " ... ", за которые И ... заплатил " ... " рублей, пообещав доплатить ещё " ... " рублей позже. Спустя двое суток И. передал Г. и Максимову С.С. еще " ... " рублей (том 3, л.д. 106). При этом, согласно протоколу очной ставки от " ... ", Максимов С.С. лично объяснял И. как пользоваться " ... " (том 3, л.д. 106).

Из показаний свидетеля К. следует, что инициатором продажи боеприпасов являлся Максимов С.С. (том 5, л.д. 14). При этом с данными показаниями согласился сам Максимов С.С. (том 5, л.д. 15).

В судебном заседании 28 сентября 2012 года Максимов С.С. пояснил, что он присутствовал при взрыве одного из " ... ", которым была подорвана крыса (том 5 л.д. 32). Более того, в этом же судебном заседании Максимов С.С. пояснил, что он признает вину в том, что он, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрел, хранил и сбывал взрывчатые вещества (том 5, л.д. 33).

При назначении Максимову С.С. наказания судом было учтено, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, преступление совершил впервые, характеризуется по службе положительно, воспитывался без отца. Раскаяние Максимова С.С. в содеянном суд признал обстоятельством, смягчающим наказание.

Как усматривается из протокола судебного заседания, суду были известны и другие обстоятельства, на которые в кассационной жалобе сослался осуждённый Максимов С.С..

Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание высокую степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённую Уголовным кодексом РФ к категории тяжких преступлений, выраженную в сбыте опасных предметов - " ... " в значительном количестве.

С учётом изложенного, суд первой инстанции правильно сформулировал вывод о том, что оснований для изменения категории преступления, совершённого Максимовым С.С., на менее тяжкую из материалов уголовного дела не усматривается и обоснованно не счёл возможным назначить осужденному наказание с применением статьи 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах окружной военный суд считает, что признать назначенное Максимову С.С. наказание несправедливым вследствие его суровости оснований не имеется. Какие-либо иные данные, влекущие смягчение наказания в материалах дела также отсутствуют, не приведены таковые и в кассационной жалобе.

В связи с изложенным и руководствуясь статьёй 377, пунктом 1 части 1 статьи 378 и статьёй 388 УПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Читинского гарнизонного военного суда от 28 сентября 2012 года в отношении Максимова С.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: