Кассационное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 15 ноября 2012 г. по делу N 22-121/2012

Кассационное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 15 ноября 2012 г. по делу N 22-121/2012

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе:

председательствующего Соседова Д.Е., судей Бутенко Р.В. и Дуняшина О.О., при секретаре Воложанине Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дабаева З.Б. на приговор Борзинского гарнизонного военного суда от 12 сентября 2012 года, согласно которому военнослужащий войсковой части 00000 ефрейтор

Дабаев З.Б., родившийся "дата" года в "адрес"

осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, к лишению свободы на срок три года с отбыванием наказания в колонии общего режима, без штрафа.

Заслушав доклад судьи Дуняшина О.О., выступления осуждённого Дабаева З.Б. и защитника - адвоката Хохряковой Е.В. в поддержание доводов, изложенных в кассационной жалобе, мнение прокурора - начальника отдела военной прокуратуры Восточного военного округа полковника юстиции Тимофеева В.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Дабаев признан виновным в незаконном приобретении, перевозки и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённых в особо крупном размере, при следующих, изложенных в приговоре обстоятельствах.

28 апреля 2012 года около 16 часов Дабаев, находясь вблизи села "адрес", путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 134 грамма, которое затем перевез в г. "адрес" и стал хранить по месту своего жительства.

5 мая 2012 года Дабаев перевез наркотическое средство в указанном количестве в п. "адрес", где оно было у него изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

В кассационной жалобе осужденный Дабаев, выражая несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым, не оспаривая при этом правильность квалификации им содеянного, просит его изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Как указывает Дабаев, по его мнению, суд при назначении наказания не принял во внимание его искреннее раскаяние в содеянном, данные о личности и семейное положение.

В возражениях государственный обвинитель просит оставить жалобу без удовлетворения, считая приговор обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, окружной военный суд приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности Дабаева в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, наряду с его собственными признательными показаниями, подтверждены другими доказательствами, которые всесторонне и полно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре, соответствуют материалам уголовного дела, согласуются между собой, не вызывают сомнений в своей достоверности, являются допустимыми и достаточными, а поэтому правильно положены гарнизонным военным судом в основу приговора.

Выводы суда в приговоре относительно квалификации совершённого Дабаевым преступления указаны полно и мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в правильности квалификации содеянного осуждённым у окружного военного суда не имеется, не содержится каких-либо данных об этом и в материалах уголовного дела.

Давая оценку виду и размеру назначенного осуждённому наказания, окружной военный суд приходит к выводу, что оно назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, личности виновного, а также степени влияния на его исправление.

При этом вопреки доводам жалобы судом, при назначении наказания принято во внимание то, что Дабаев " ... " и чистосердечно раскаялся в содеянном, а также его удовлетворительные характеристики. Также суд учел и раскаяние в содеянном, что, в свою очередь, судом и было признано обстоятельством, смягчающим наказание Дабаева.

Были известны суду и исследовались сведения о составе семьи, в том числе и о беременности его девушки, на которые ссылается Дабаев в кассационной жалобе (т.2 л.д. 26, 27 и 31).

Исходя из этого, суд первой инстанции определил виновному минимальный срок лишения свободы (санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает до десяти лет лишения свободы) в колонии общего режима, без штрафа.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

Оснований, которые в соответствии со статьей 379 УПК РФ могут повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного решения в кассационном порядке, не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь статьёй 377, пунктом 1 части 1 и части 2 статьи 378 и статьёй 388 УПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Борзинского гарнизонного военного суда от 12 сентября 2012 года в отношении Дабаева З.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

" ... "

Судья

О.О. Дуняшин