Кассационное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 16 августа 2012 г. по делу N 22-91/2012

Кассационное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 16 августа 2012 г. по делу N 22-91/2012

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего Турищева И.В., судей - Егояна Т.А. и Бутенко Р.В., при секретаре Барышникове М.С. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего К. на приговор Борзинского гарнизонного военного суда от 5 июля 2012 года, согласно которому военнослужащий войсковой части 00000 старший прапорщик

Галютин А.В., родившийся " ... " в "адрес", " ... ", на военной службе по контракту с декабря 2000 года,

осужден по п. "а" ч.3 ст.286 УК РФ с применением ст.64 и 46 УК РФ к штрафу в размере " ... " рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Заслушав доклад судьи Бутенко Р.В. о содержании приговора, кассационной жалобе и возражений, выступления осужденного Галютина А.В. и его защитника Непианиди И.Х., а также мнение военного прокурора отдела военной прокуратуры " ... " военного округа подполковника юстиции Кокоева С.С., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Галютин признан виновным в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, с применением насилия, при следующих, указанных в приговоре обстоятельствах.

5 декабря 2011 года около 21 часа в помещении гаража служебного автотранспорта, расположенного на территории домов командного состава войсковой части 00000 в г. "адрес", Галютин, являясь должностным лицом, действуя из ложно понятых интересов службы, желая наказать подчиненного ему по воинскому званию рядового К. за упущения по службе и добиться от него надлежащего исполнения своих обязанностей, избил его, нанеся удар кулаком в лицо, три удара кулаками в грудь и два удара ногой по бедру, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

В кассационной жалобе потерпевший К., не оспаривая квалификацию действий Галютина, считает приговор в части назначенного наказания чрезмерно мягким и просит его отменить, направив дело на новое рассмотрение.

В обоснование своей просьбы К. утверждает, что судом не были учтены характер и степень общественной опасности совершенного Галютиным преступления, которое законом отнесено к категории тяжких.

Далее автор жалобы обращает внимание на то, что своим преступными действиями Галютин причинил ему моральные страдания, создал у него негативное отношение к командирам и ущемил авторитет военной службы.

В возражениях государственный обвинитель просит оставить жалобу без удовлетворения, считая приговор обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями закона.

Рассмотрев материалы дела, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы и возражения, окружной военный суд находит приговор законным и обоснованным.

Виновность Галютина в совершении указанных в приговоре противоправных действий установлена согласующимися между собой последовательными показаниями потерпевшего К., свидетелей Г. и П., протоколами проверок показаний на месте, проведенных с участием данных свидетелей и потерпевшего, а также показаниями самого осужденного.

Выводы суда о виновности Галютина в инкриминированных ему действиях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и объективно проанализированных в приговоре. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности выводов суда, а также для переоценки положенных в основу приговора доказательств, не имеется.

Содеянное Галютиным по п. "а" ч.3 ст.286 УК РФ квалифицировано правильно.

Определяя вид и размер наказания, суд правильно применил ст.6, 60 УК РФ о его индивидуализации, приняв во внимание, что содеянное Галютиным представляет повышенную общественную опасность, обусловленную совершением его лицом, на которое были возложены обязанности по предупреждению и пресечению, в том числе и инкриминируемых ему действий.

Изложенное, вопреки доводу жалобы, подтверждает, что при назначении наказания судом в достаточной мере учтено, что своими действиями Галютин совершил тяжкое преступление, ущемил авторитет как военной службы, так и командиров (начальников).

Также, вопреки доводу жалобы, причиненный противоправными действиями Галютина моральный вред, как видно из материалов дела, был компенсирован потерпевшему путем выплаты денежных средств и принесения подсудимым своих извинений, которые были приняты К..

Добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, в совокупности с другим смягчающим наказание обстоятельством - наличие у Галютина на иждивении малолетнего ребенка, положительных данных о личности подсудимого до поступления на военную службу и за период ее прохождения, позволили суду правомерно назначить осужденному наказание, как с применением правил ст.64 УК РФ, так и с учетом ст.46 УК РФ.

При таких данных, признать назначенное осужденному наказание несправедливым вследствие его мягкости оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Борзинского гарнизонного военного суда от 5 июля 2012 года в отношении Галютин А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: