Кассационное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 19 июля 2012 г. по делу N 22-80/2012

Кассационное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 19 июля 2012 г. по делу N 22-80/2012

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе председательствующего судьи Семёнова О.М., судей Романенко Д.А. и Бутенко Р.В., при секретаре Дзюиной Е.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя - помощника военного прокурора " ... " гарнизона майора юстиции С. на приговор Борзинского гарнизонного военного суда от 29 мая 2012 года, согласно которому военнослужащий войсковой части 00000 младший сержант

Бянкин А.А., " ... "

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 286 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Бянкину А.А. наказание постановлено считать условным и ему установлен испытательный срок - 2 (два) года, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Гражданский иск потерпевшего К. к Бянкину А.А. удовлетворён частично, на сумму " ... " рублей.

Заслушав доклад судьи Семёнова О.М., изложившего содержание приговора суда первой инстанции и доводы кассационного представления, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры " ... " военного округа подполковника юстиции Патынко С.Н. и защитника-адвоката Новикова А.В. в поддержание доводов кассационного представления, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Бянкин признан виновным в том, что, будучи должностным лицом, совершил действия, сопряжённые с насилием, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов К..

Преступление совершено при следующих, как указано в приговоре, обстоятельствах.

6 декабря 2011 года в вечернее время в помещении казармы части, являясь для К. начальником по воинской должности, по надуманному поводу, превышая власть, нанёс потерпевшему несколько ударов ногами по ногам и локтем в грудь, нанеся побои, причинив ссадины на ноге.

В кассационном представлении государственный обвинитель С., не соглашаясь с приговором, просит его изменить, исключив указание о назначении Бянкину дополнительного наказания, приводя в обоснование следующие доводы.

Так, не оспаривая доказанности совершённого осуждённым преступления и правильности квалификации судом его действий, автор представления, анализируя нормы действующего законодательства, обращает внимание на то, что суд, применяя статью 73 Уголовного кодекса РФ, постановил считать условным как основное, так и дополнительное наказание. Вместе с тем, по мнению государственного обвинителя, действующее законодательство не предусматривает возможности применения положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ по отношению к дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью или занимать определённые должности. Считает, что данное требование закона выполнено не было.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, приведённые в кассационном представлении, выслушав участников судебного заседания, окружной военный суд приходит к следующему.

Виновность Бянкина в совершении указанного в приговоре преступления установлена и доказана показаниями потерпевшего К., свидетеля Т., протоколами следственных экспериментов с участием потерпевшего и свидетеля, протоколами очных ставок между Бянкиным и К., между Бянкиным и Т., рапортами Т., К. и Б ... Названные доказательства, приведённые в приговоре, являются достаточными, согласуются между собой в существенных деталях, не вызывают сомнений в своей достоверности и никем не оспариваются.

Действия осуждённого квалифицированы правильно, оснований не согласиться с квалификацией не имеется.

В соответствии с действующим законодательством рассмотрен заявленный по делу гражданский иск, каких-либо нарушений при этом судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, при назначении Бянкину наказания за совершённое преступление, гарнизонным военным судом неправильно применён уголовный закон.

Так, в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса РФ, суд вправе постановить считать условным лишь основное наказание - исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части и лишение свободы.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания суд должен учитывать, что в соответствии с частью 4 статьи 73 Уголовного кодекса РФ, при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, условным может быть признано лишь основное наказание. Дополнительные наказания приводятся в исполнение реально, о чем суду следует указывать в резолютивной части приговора.

Как видно из обжалованного приговора, в нарушение данных положений, суд первой инстанции постановил считать условным как основное - лишение свободы, так и дополнительное наказания - лишение права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления. Таким образом, доводы кассационного представления являются обоснованными.

Вместе с тем окружной военный суд, в соответствии с ч.ч.1-3 ст. 360 УК РФ, оценивая обстоятельства уголовного дела в целом, в частности то, что в результате совершенного преступления вред здоровью потерпевшего не причинен, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая положительные характеристики осужденного, наличие у него двух поощрений, полагает, что изложенные обстоятельства в их совокупности можно признать исключительными, в связи с чем, считает необходимым изменить вынесенный приговор как несправедливый и не назначать Бянкину дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 года, предусмотренное в качестве обязательного санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ, и, применив ст. 64 УК РФ, исключает соответствующее указание из приговора суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1-3 статьи 360, статьёй 377, пунктом 4 части 1 статьи 378, пунктом 1 статьи 382, статьёй 383, частью 1 статьи 387 и статьёй 388 Уголовного процессуального кодекса РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Борзинского гарнизонного военного суда от 29 мая 2012 года в отношении Бянкина А.А. изменить.

Изложить первый абзац резолютивной части приговора в следующей редакции: "Признать Бянкина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 286 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью".

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: