Кассационное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 21 февраля 2012 г. по делу N 22-28/2012

Кассационное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 21 февраля 2012 г. по делу N 22-28/2012

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе:

председательствующего Соседова Д.Е.,

судей - Рябкова А.А. и Семёнова О.М.,

при секретаре Соловьёвой В.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Б. на приговор Читинского гарнизонного военного суда от 20 января 2012 года, согласно которому военнослужащий войсковой части 00000 рядовой

Фунтусов А.А., родившийся "дата" в " ... ", " ... ",

осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 6 (шесть) месяцев, условно, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ на Фунтусова А.А. возложены обязанности в течение испытательного срока не совершать грубых дисциплинарных проступков, с достоинством вести себя в воинском коллективе и общественных местах.

Заслушав доклад судьи Соседова Д.Е., выступления прокурора - заместителя начальника отдела военной прокуратуры " ... " подполковника юстиции Дабижи В.А. в поддержание доводов, изложенных в кассационном представлении и защитника - адвоката Гурулёвой М.Г., полагавшей необходимым приговор изменить, а кассационное представление - удовлетворить, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Фунтусов признан виновным в самовольном оставлении части продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершённом военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.

Указанное преступление совершено осуждённым при следующих, указанных в приговоре, обстоятельствах.

8 октября 2011 года примерно в 16 часов 30 минут Фунтусов с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая увидеться с отцом, самовольно оставил войсковую часть 00000, дислоцирующуюся в " ... ", и убыл в посёлок Х ... 14 октября 2011 года Фунтусов через своего отца заявил о своём местонахождении представителям воинской части, которыми был доставлен к месту военной службы.

В кассационном представлении государственный обвинитель Б., не оспаривая доказанность вины осуждённого и правильность юридической квалификации совершённого им преступления, просит постановленный по делу приговор изменить, установив на основании части 3.1 статьи 73 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) испытательный срок Фунтусову в пределах оставшегося срока его военной службы по призыву.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, окружной военный суд приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности Фунтусова в совершении преступления, за которое он осуждён, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности проверенных и должным образом оцененных в судебном заседании допустимых доказательствах.

Так, обстоятельства совершения Фунтусовым преступления достоверно и полно установлены последовательными и согласующимися между собой показаниями самого осуждённого, свидетелей С., Ф. и Л., а также другими, исследованными в суде, доказательствами.

Юридическая оценка противоправных действий Фунтусова, приведённая в приговоре, сомнений в своей обоснованности не вызывает. Гарнизонный военный суд содеянное осуждённым квалифицировал по части 1 статьи 337 УК РФ - правильно.

Назначенное осуждённому наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части соответствует требованиям действующего законодательства и определено с учётом целей, установленных частью 2 статьи 43 УК РФ, данных о личности виновного, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и является справедливым.

При назначении Фунтусову наказания суд первой инстанции принял во внимание то, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чём предосудительном не замечен, до службы в армии характеризовался удовлетворительно. Кроме того, суд учёл и период, в течение которого Фунтусов уклонялся от прохождения военной службы, а также то, что он добровольно прекратил свои противоправные действия, до призыва в Вооружённые силы совмещал учёбу с работой.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание осуждённому, суд обоснованно признал его раскаяние в содеянном.

Вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности позволили суду сделать вывод о возможности исправления Фунтусова без реального отбывания наказания, и таковое ему было постановлено считать условным.

Вместе с тем приговор в части установления осуждённому длительности испытательного срока подлежит изменению.

Так, согласно части 3.1 статьи 73 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) в случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 2, подпунктом "а" пункта 3 статьи 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237, срок военной службы для военнослужащих, призванных на военную службу после 1 января 2008 года, установлен 12 месяцев и истекает в соответствующее число последнего месяца срока военной службы по призыву.

Как следует из материалов дела, Фунтусов был призван на военную службу 15 июня 2011 года, соответственно срок его военной службы истечёт 15 июня 2012 года.

Данные о том, что в отношении Фунтусова применялись положения пункта 5 статьи 3 указанного Положения в материалах дела отсутствуют.

Между тем суд первой инстанции шестимесячный испытательный срок Фунтусову установил за пределами даты окончания срока его военной службы, чем нарушил требования Общей части УК РФ.

При таких обстоятельствах окружной военный суд полагает, что приговор в отношении Фунтусова подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 377, пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 378, пунктом 3 части 1 статьи 379, пунктом 1 статьи 382, частью 1 статьи 387 и частями 1-3 статьи 388 УПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Читинского гарнизонного военного суда от 20 января 2012 года в отношении Фунтусова А.А. изменить, снизить длительность испытательного срока до 4 (четырёх) месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: