Кассационное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 17 февраля 2012 г. по делу N 22-24/2012

Кассационное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 17 февраля 2012 г. по делу N 22-24/2012

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе:

председательствующего Турищева И.В.,

судей Дуняшина О.О. и Егояна Т.А.,

при секретаре Краковцевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Цыренова Д.Г. на приговор Борзинского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2011 года, согласно которому рядовой войсковой части " ... "

Цыренов Д. Г., родившийся " ... "

" ... " года в селе " ... ", " ... ", проходивший военную службу по призыву с 25 мая 2011 года

осуждён:

- по двум преступлениям, предусмотренным п. "в" ч.2 ст. 163 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по трём преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 335 УК РФ, за которые назначено наказание в виде лишения свободы на сроки 6 (шесть), 9 (девять) месяцев и 1 год, соответственно;

- по ст. 163, ч.1 УК РФ к 1 (одному) году и 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание Цыренову Д.Г. назначено путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Егояна Т.А., выступления осуждённого Цыренова Д.Г. и защитника-адвоката Гурулёвой М.Г. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора отдела военной прокуратуры Восточного военного округа подполковника юстиции Патынко С.Н., полагавшего необходимым изменить приговор в части назначения наказания по трём преступлениям, предусмотренным статьями 335 части 1 УК РФ, - изменить вид наказания, снизить наказание по указанным статьям и срок окончательного наказания по совокупности преступлений, в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, Восточно-Сибирский окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Цыренов Д.Г. признан виновным в совершении преступлений:

- двух вымогательств - требований передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия;

- трёх нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, связанных с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряжённых с насилием;

- вымогательства - требования передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия.

Эти преступления совершены осуждённым при следующих, указанных в приговоре, обстоятельствах.

17 июня 2011 года в 10 часов на полигоне войсковой части " ... " Забайкальского края, Цыренов Д.Г., желая иметь чужое имущество и предъявив Ф. надуманные претензии, потребовал к указанному им сроку - к исходу 24 июня 2011 года передать ему четыре карты экспресс-оплаты услуг сотовой связи " " ... "" (далее - карты экспресс-оплаты) номиналом 150 рублей каждая, всего на сумму 600 рублей. При этом Цыренов Д.Г. высказал угрозы применением насилия в случае невыполнения этих его требований.

24 июня 2011 года Цыренов Д.Г., примерно в 22 часа, в казарме подразделения войсковой части " ... ", вновь незаконно требуя у Ф ... 4 карты экспресс-оплаты и высказывая недовольство тем, что последний не нашёл денег для их приобретения, дважды ударил его кулаком в грудь, нанеся побои.

12 июля 2011 года в 21 час в подразделении войсковой части " ... ", Цыренов Д.Г., желая иметь чужое имущество - мобильный телефон " " ... "" Зп. стоимостью 300 рублей, угрожая применением физического насилия, потребовал от него передать ему этот телефон. Будучи недовольным отказом Зп ... в передаче данного телефона, Цыренов Д.Г. в присутствии других военнослужащих указанной воинской части 10 раз ударил кулаками в грудь последнего, нанеся ему побои.

28 июля 2011 года в 15 часов Цыренов возле штаба войсковой части " ... ", желая иметь деньги, потребовал от Зп. передать ему 200 рублей, угрожая в случае отказа, применить насилие.

4 августа 2011 года в 14 часов 30 минут Цыренов Д.Г. на строевом плацу в присутствии других военнослужащих части, желая продемонстрировать своё мнимое превосходство над А.., подошёл к нему, стоящему в строю, и поджёг ему зажигалкой волосы на затылке, причинив этим потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

В кассационной жалобе осуждённый Цыренов Д.Г., не оспаривая юридическую квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное наказание.

В обоснование своей просьбы Цыренов Д.Г. приводит следующие доводы.

Государственный обвинитель, высказывая своё предложение в прениях сторон о размере наказания, просил по совокупности преступлений назначить виновному наказание более мягкое, чем назначено судом - в виде 3 (трёх) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Также автор жалобы находит, что судом не учтено его полное раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Кроме того, Цыренов Д.Г. отмечает, что характеризующие его данные с постоянного места жительства судом запрошены не были.

На кассационную жалобу государственным обвинителем майором юстиции А. поданы возражения, в которых он, не соглашаясь с доводами, изложенными в кассационной жалобе, просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведённые осуждённым в кассационной жалобе, заслушав выступления осуждённого, защитника и прокурора, окружной военный суд находит приговор в части назначенного вида и размера наказания по статьям 335 части 1 УК РФ, а также окончательного назначенного наказания подлежащим изменению в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Так, виновность Цыренова Д.Г. в совершении вышеуказанных преступлений, помимо полного признания им своей вины в содеянном, установлена и подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевших А. Зп. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями потерпевшего А. их же заявлениями от 16 августа 2011 года, содержанием протоколов проверки показаний на месте с их участием, свидетелей - сослуживцев потерпевших и подсудимого - Ав.., Б. Зх. содержанием протоколов проверки показаний на месте с участием указанных свидетелей, а также свидетелей К. и С ... от 23 сентября 2011 года, Л ... от 28 сентября 2011 года, Зв ... от 7 октября 2011 года, В. от 11 октября 2011 года, рапортом свидетеля Л ... от 21 сентября 2011 года, выписками из приказов командира войсковой части " ... " от 26 мая 2011 года N " ... ", от 20 мая 2011 года N " ... ", от 1 ноября 2010 года N " ... " и от 27 мая 2011 года N " ... ", а также сообщениями начальника штаба данной воинской части от 14 октября 2011 года N " ... ", администрации магазина " ... "" и ЗАО " " ... "", уведомлением ИП " К.." и ООО " " ... "".

Верно установив фактические обстоятельства содеянного Цыреновым Д.Г., суд правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 335 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 335 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ и ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении Цыренову Д.Г. наказания судом первой инстанции обоснованно учтено, что он рос и воспитывался без отца, ранее не судим, принёс потерпевшим свои извинения. Чистосердечное раскаяние Цыренова Д.Г. в содеянном, а также указанные данные о его личности, судом первой инстанции обоснованно признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того, судом учтено, что после совершения вышеуказанных преступлений Цыренов Д.Г. ни в чем предосудительном замечен не был, к исполнению служебных обязанностей относился добросовестно.

При этом суд первой инстанции, имея данные об имущественном положении Цыренова Д.Г. и его семьи, не назначил ему дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкциями частей 1 и 2 статьи 163 УК РФ.

Также судом первой инстанции было оглашено, рассмотрено и отражено в приговоре имевшееся в материалах уголовного дела ходатайство Общественной палаты Забайкальского края о снисхождении к Цыренову Д.Г..

Вместе с тем судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание характер и степень общественной опасности, совершённых Цыреновым Д.Г. преступлений, два из которых уголовным законом отнесены к категории тяжких. Также судом учтён публичный и активный характер применённого Цыреновым Д.Г. насилия над потерпевшими, дерзость и цинизм преступных действий, совершённых им.

Помимо этого, судом объективно и правильно учтено, что командиром подразделения за время прохождения военной службы Цыренов Д,Г. характеризовался отрицательно, имел дисциплинарное взыскание за совершение грубого дисциплинарного проступка - невыполнение приказа (т.3, л.д. 43,44).

Вопреки утверждениям осуждённого в кассационной жалобе, у суда имелось достаточно данных, характеризующих его личность до призыва на военную службу (т.3, л.д. 48, 51,52, 54), которые, как это усматривается из протокола судебного заседания (т.4, л.д. 63), исследовались судом и свидетельствовали не в его пользу. При этом у стороны защиты вопросов и пояснений по этим данным не имелось. Ходатайств же об истребовании дополнительных данных осуждённым и защитником, как это видно из протокола судебного заседания, заявлено не было.

При таких обстоятельствах окружной военный суд считает, что вид и размер наказаний Цыренову Д.Г. по двум преступлениям, предусмотренным пунктом "в" части 2 статьи 163 УК РФ и частью 1 статьи 163 УК РФ, судом первой инстанции определены с учётом всех обстоятельств дела, характера совершённых преступлений, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

В связи с доводом осуждённого о том, что государственный обвинитель просил назначить ему наказание менее строгое, чем назначено судом, то необходимо иметь ввиду, что в соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации и ст. 8 УК РФ правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом. Нормами действующего уголовного законодательства суд при назначении наказания, при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, ограничен верхним и нижним пределами санкций статей уголовного закона, по которым осуждённый признан виновным. При этом для суда позиция государственного обвинителя, озвученная им в ходе прений сторон, в части определения наказания - его вида и размера, в отличие от вопросов, связанных с объёмом предъявленного обвинения, не имеет обязательной силы. Суд вправе самостоятельно - по своему усмотрению определить размер уголовного наказания, как по каждой статье, совершённых виновным преступлений, так и при определении окончательного наказания по совокупности преступлений.

Вместе с тем, судом первой инстанции при назначении вида и размера наказаний по двум преступлениям, предусмотренным статьёй 335 частью 1 УК РФ, отнесённым законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), в нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации - части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) и с учётом разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не было учтено, что Цыренову Д.Г., как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В связи с тем, что Цыренов Д.Г. на момент вынесения судом приговора не отслужил установленного законом срока службы по призыву и санкцией части 1 статьи 335 УК РФ предусмотрен другой единственный вид наказания - содержание в дисциплинарной воинской части, то, при установленных обстоятельствах данного уголовного дела, суду по всем трём совершённым Цыреновым Д.Г. преступлениям, предусмотренным статьями 335 части 1 УК РФ, необходимо было назначить вместо лишения свободы, более мягкий вид наказания - содержание в дисциплинарной воинской части.

С учётом того, что верхний предел указанного вида наказания санкцией части 1 статьи 335 УК РФ определен в 2 года, суд же первой инстанции ошибочно, назначив наказания по этим трём преступлениям в виде лишения свободы, каждый раз исходил из верхнего предела именно этого вида наказания - 3 года, окружной военный суд считает необходимым изменить вид и снизить размер назначенного Цыренову Д.Г. наказания по указанным статьям закона. В связи с этим подлежит снижению и размер окончательного наказания, назначенного виновному по совокупности преступлений.

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности Цыренова Д.Г., обстоятельства, смягчающие наказание, окружной военный суд, учитывая положения статей 55, 56, части 1 статьи 71 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказаний в виде содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы, а также определения сроков наказаний при сложении наказаний, в частности, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует один день содержания в дисциплинарной воинской части, также считает, что исправление Цыренова Д.Г. возможно лишь в условиях изоляции от общества, то есть окончательное наказание виновному должно быть назначено в виде лишения свободы, но на меньший срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 377, пунктом 4 части 1 статьи 378, пункта 3 статьи 379, пунктом 1 статьи 382, статьёй 388 УПК РФ, Восточно-Сибирский окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Борзинского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2011 года в отношении Цыренова Д.Г. изменить.

За каждое из совершённых преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 335 УК РФ, смягчить назначенное наказание:

- по эпизоду от 24 июня 2011 года - до 3 (трёх) месяцев содержания в дисциплинарной воинской части;

- по эпизоду от 12 июля 2011 года - до 6 (шести) месяцев содержания в дисциплинарной воинской части;

- по эпизоду от 4 августа 2011 года - до 9 (девяти) месяцев содержания в дисциплинарной воинской части;

В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 71 УК РФ, частями 1 и 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание Цыренову Д.Г. определить путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи