Постановление Забайкальского краевого суда от 30 октября 2012 г. по делу N 7-298-2012

И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Багдасарова Л.В., рассмотрев жалобу Сахарчука И.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г. Читы мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного района г. Читы от 4 июля 2012 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 14 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сахарчука И.Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г. Читы мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного района г. Читы от 4 июля 2012 года Сахарчук И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 14 сентября 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Сахарчук И.Г. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой.

Согласно Приложению 2 к Правилам горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правила устанавливают запрет на её пересечение.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Как следует из материалов дела, 24 июня 2012 года по ул. Рахова, 65 в г. Чите Сахарчук И.Г., управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1 Правил пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Сахарчуком И.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 ЗК 101867 от 24 июня 2012 года (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения от 24 июня 2012 года (л.д.3), записью с видеорегистратора, установленного в автомобиле Сахарчука И.Г. (л.д.23а), оценёнными в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Сухарчука И.Г. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что схема места совершения административного правонарушения, является недопустимым доказательством, поскольку составлена неверно, подлежат отклонению, поскольку установленная судьей районного суда неточность при составлении схемы не свидетельствует о недопустимости этого документа и не искажает его содержания.

Ссылка в жалобе на то, что имеющаяся в деле видеозапись не подтверждает факт нарушения Сахарчуком И.Г. Правил, несостоятельна, так как на видеозаписи видно, что автомобиль под управлением Сахарчука И.Г. пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 и выехал на полосу встречного движения.

Указание в жалобе на малозначительность совершенного правонарушения, не принимается во внимание, поскольку с учетом характера рассматриваемого правонарушения не имеется оснований для признания его малозначительным.

Ссылка заявителя на необходимость исправления описки посредством изменения постановления об административном правонарушении была предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно им отклонена по мотивам, изложенным в решении.

Постановление о привлечении Сахарчука И.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сахарчуку И.Г. в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г. Читы мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного района г. Читы от 4 июля 2012 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 14 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сахарчук И.Г. оставить без изменения, жалобу Сахарчука И.Г. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова