Постановление Забайкальского краевого суда от 11 октября 2012 г. по делу N 7-261-2012

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Еременко С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г. Читы от 15 февраля 2012 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 15 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Еременко Сергея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного N 5 Железнодорожного района г. Читы от 15 февраля 2012 года Еременко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 15 мая 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Еременко С.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 9 января 2012 года Еременко С.В., управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 9 января 2012 года водитель Еременко С.В. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26 июня 2008 года.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Еременко С.В. отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4).

Еременко С.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Еременко С.В. данного административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АХ N 007526 от 9 января 2012 года (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АХ N 010937 от 9 января 2012 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗК N 008595 от 9 января 2012 года (л.д. 3), показаниями Еременко С.В. (л.д. 21), инспекторов ДПС Г ... (л.д. 21-22), А ... (л.д. 33), свидетеля Л. (л.д. 26), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Еременко С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод в жалобе о том, что протоколы о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и об отстранении от управления транспортным средством являются недопустимыми доказательствами, не принимается во внимание, поскольку оснований для признания данных процессуальных документов таковыми не имеется.

Утверждение в жалобе о том, что сотрудником ГИБДД не предлагалось Еременко С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, подлежит отклонению, поскольку опровергается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АХ N 010937 от 9 января 2012 года (л.д. 4) и показаниями инспекторов ДПС Г ... (л.д. 21-22), А ... (л.д. 33). Кроме того, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения без проведения освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками ГИБДД не освобождает Еременко С.В. от административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Ссылка заявителя на то, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не указано основание для направления, несостоятельно, так как противоречит указанному же протоколу, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Довод в жалобе о том, что судебные акты вынесены без надлежащей правовой оценки показаний свидетеля Л. и без учета доказательств, имеющих значение для дела, подлежит отклонению, поскольку выводы судей о наличии в действиях Еременко С.В. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Постановление о привлечении Еременко С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Еременко С.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения Еременко С.В. к административной ответственности, допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г. Читы от 15 февраля 2012 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 15 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Еременко Сергея Владимировича оставить без изменения, жалобу Еременко С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина