Постановление Забайкальского краевого суда от 11 октября 2012 г. по делу N 7-259-2012

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Белова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 12 Черновского района г. Читы от 13 апреля 2012 года и решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 10 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Белова Игоря Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Черновского района г. Читы от 13 апреля 2012 года Белов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Черновского районного суда г. Читы от 10 августа 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Белов И.А. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 5 марта 2012 года Белов И.А., управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 5 марта 2012 года водитель Белов И.А. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26 июня 2008 года.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Белов И.А. отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3).

Белов И.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Беловым И.А. данного административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АХ N 008921 от 5 марта 2012 года (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АХ N 011556 от 5 марта 2012 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗК N 009307 от 5 марта 2012 года (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС УМВД России по г. Чите Г. (л.д. 5), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Белова И.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о том, что мировой судья незаконно рассмотрел дело в отсутствие Белова И.А., подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, Белов И.А. о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей был извещен телефонограммой (л.д. 14).

Ходатайство об отложении судебного разбирательства Белов И.А. не заявлял, судье не сообщил о том, что находится в командировке, в связи с чем дело обосновано было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Белова И.А. при наличии данных о его надлежащем извещении.

Ссылка Белова И.А. на то обстоятельство, что судья районного суда также не известил его о месте и времени рассмотрения дела, несостоятельна и опровергается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 24).

Довод в жалобе о том, что протоколы о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и об отстранении от управления транспортным средством являются недопустимыми доказательствами, не принимается во внимание, поскольку оснований для признания данных процессуальных документов таковыми не имеется.

Постановление о привлечении Белова И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Белову И.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения Белова И.А. к административной ответственности, допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 12 Черновского района г. Читы от 13 апреля 2012 года и решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 10 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Белова Игоря Алексеевича оставить без изменения, жалобу Белова И.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина