Постановление Забайкальского краевого суда от 08 октября 2012 г. по делу N 7-255-2012

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу защитника Элизбаряна Я.И. - Трипутина В.В. на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 9 июля 2012 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 13 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Элизбаряна Ягора Ильяевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 9 июля 2012 года Элизбарян Я.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Решением судьи Забайкальского краевого суда от 13 августа 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Элизбаряна Я.И. - Трипутин В.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. В возражении, поданном в Забайкальский краевой суд, представитель Г. - Мартемьянов И.Ф. просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражений на нее, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил предусмотрена обязанность участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 8.1 Правил, при выполнении маневра поворота не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение (п. 8.5 Правил).

Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам (п. 8.7 Правил).

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 28 марта 2012 года в 17 часов 10 минут в районе дома N "адрес" Элизбарян Я.И., управляя транспортным средством - автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, при совершении разворота в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.5, 8.7 Правил не занял левое крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с транспортным средством - автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N под управлением Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля " "данные изъяты"" Г. причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения Элизбаряном Я.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 АХ 007369 от 18 мая 2012 года (л.д. 27), схемой происшествия (л.д. 4), объяснениями Г. (л.д. 6-7), заключением эксперта N 948 от 29 марта 2012 года (л.д. 9), справкой о ДТП (л.д. 22), показаниями инспектора ОР ДПС по г. Чите К. (л.д. 98), свидетеля О ... (л.д. 99), Р. (л.д. 100-101), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Элизбаряна Я.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указания в жалобе на отсутствие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в действиях Элизбаряна Я.И., необоснованны и опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Довод в жалобе о том, что судьи незаконно не приняли во внимание имеющееся в материалах дела экспертное заключение N 310/12 от 26 июня 2012 года, подлежит отклонению, так как судьи обосновано критически оценили указанное заключение, сделанное лицом, не предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (п. 4 ч. 2 ст. 26.4 КоАП РФ).

Ссылка защитника Элизбаряна Я.И. - Трипутина В.В. на то, что схема ДТП и заключение эксперта N 948 от 29 марта 2012 года являются недопустимыми доказательствами, не принимается во внимание, поскольку оснований для признания данных документов недопустимыми материалы дела не содержат.

Довод в жалобе о том, что сотрудники ГИБДД производили замеры места столкновения автомобилей в отсутствие понятых, также не может быть принято во внимание, поскольку законодательством об административных правонарушениях не предусмотрена обязанность привлечения понятых к производству замеров места ДТП.

Указание в жалобе на то, что экспертное заключение N 7-2012 от 22 апреля 2012 года не соответствует Приказу МВД РФ от 29 июня 2005 года N 511, в связи с чем данное доказательство является недопустимым, подлежит отклонению, поскольку признание названного заключения эксперта таковым не влечет освобождение Элизбаряна Я.И. от административной ответственности, так как вина указанного лица в совершении административного правонарушения подтверждается иными имеющимися в деле доказательствами.

Утверждение в жалобе о том, что столкновение автомобилей произошло на полосе встречного движения, подлежит отклонению, так как противоречит материалами дела.

Довод заявителя о том, что судебные акты вынесены без надлежащей правовой оценки показаний свидетелей, а также без учета доказательств, имеющих значение для дела, подлежит отклонению, поскольку выводы судей о наличии в действиях Элизбаряна Я.И. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Постановление о привлечении Элизбаряна Я.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Элизбаряну Я.И. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения Элизбаряна Я.И. к административной ответственности, допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 9 июля 2012 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 13 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Элизбаряна Ягора Ильяевича оставить без изменения, жалобу защитника Элизбаряна Я.И. - Трипутина В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина