Постановление Забайкальского краевого суда от 27 сентября 2012 г. по делу N 7-248-2012

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Ринчинова А.Ж. на постановление мирового судьи судебного участка N 65 Агинского района Забайкальского края от 19 апреля 2012 года и решение судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 21 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ринчинова Алдара Жанчиповича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 65 Агинского района Забайкальского края от 19 апреля 2012 года Ринчинов А.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 21 июня 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Ринчинов А.Ж. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2012 года Ринчинов А.Ж., управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 12 марта 2012 года водитель Ринчинов А.Ж. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26 июня 2008 года.

Ринчинов А.Ж. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АХ 008416 от 13 марта 2012 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ринчиновым А.Ж. воздухе составила 0,13 мг/л. (л.д. 3).

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ринчинов А.Ж. не согласился, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако Ринчинов А.Ж. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Ринчиновым А.Ж. данного административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 ЗК N 002851 от 13 марта 2012 года (л.д. 1), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АХ N 008416 от 13 марта 2012 года (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 80 ВК N 014736 от 13 марта 2012 года (л.д. 8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 80 ВВ N 001259 от 12 марта 2012 года (л.д. 5), объяснениями свидетелей Н. (л.д. 10), К. (л.д. 11), показаниями инспектора ДПС МО МВД РФ "Агинский" Д. (л.д. 34, 98-100), Н. (л.д. 88-89), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Ринчинова А.Ж. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о том, что Ринчинов А.Ж. не управлял транспортным средством, необоснованно и противоречит вышеназванным доказательствам.

Указание заявителя на недопустимость протокола об административном правонарушении не принимается во внимание, так как оснований для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством не имеется.

Довод в жалобе о том, что Ринчинов А.Ж. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является несостоятельным, поскольку опровергается вышеперечисленными доказательствами.

Ссылка в жалобе на заинтересованность в исходе дела свидетеля Н.., в связи с чем его показания являются недопустимыми, также не принимается во внимание, поскольку заинтересованность данного лица в исходе дела не подтверждена материалами дела.

Довод Ринчинова А.Ж. о том, что он после составления протокола об административном правонарушении самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ "Агинская окружная больница", по результатам которого не выявлено признаков опьянения, подлежит отклонению, поскольку не свидетельствуют о незаконности привлечения Ринчинова А.Ж. к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Указание в жалобе на то, что сотрудники ГИБДД незаконно не вручили Ринчинову А.Ж. копии составленных в отношении него протоколов, является необоснованным, поскольку Ринчинов А.Ж. отказался от их получения, о чем имеются отметки в данных процессуальных документах (л.д. 1-2, 5-6, 8-9). Кроме того отказ Ринчинова А.Ж. от получения протоколов также подтверждается объяснениями Н. (л.д. 10), К. (л.д. 11), показаниями инспектора ДПС Д. (л.д. 34).

Ссылка в жалобе на неверное указание в решении районного суда наименования судебного акта и статьи КоАП РФ не принимается во внимание, поскольку данные неточности являются описками, не свидетельствующими о незаконности решения.

Довод заявителя о том, что судебные акты вынесены без надлежащей правовой оценки показаний свидетелей, а также без учета доказательств, имеющих значение для дела, подлежит отклонению, поскольку выводы судей о наличии в действиях Ринчинова А.Ж. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Постановление о привлечении Ринчинова А.Ж. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ринчинову А.Ж. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения Ринчинова А.Ж. к административной ответственности, допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 65 Агинского района Забайкальского края от 19 апреля 2012 года и решение судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 21 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ринчинова Алдара Жанчиповича оставить без изменения, жалобу Ринчинова А.Ж. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина