Постановление Забайкальского краевого суда от 11 сентября 2012 г. по делу N 7-229-2012

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу защитника ООО "Фаворит" Буракова К.Б. на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 28 мая 2012 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 2 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Фаворит",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 28 мая 2012 года ООО "Фаворит" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения: пиломатериал обрезной хвойных пород из лиственницы сибирской, общим объемом 13,9705 м?. Издержки, понесенные по хранению товара, в размере "данные изъяты" отнесены на счет ООО "Фаворит".

Решением судьи Забайкальского краевого суда от 2 июля 2012 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник ООО "Фаворит" Бураков К.Б. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Как следует из материалов дела, 29 августа 2011 года в Читинский таможенный пост Читинской таможни декларантом ООО "Фаворит" подана декларация на товары N N для таможенного оформления перемещаемых в железнодорожных вагонах NN N следующих товаров:

товар 1 (код товара 4407109300) - брусок из сосны (лесоматериалы распиленные вдоль, не строганные, не лущенные, необтесанные, не шлифованные, не имеющие соединения в шип), сорт 2, объемом 163,71 м?;

товар 2 (код товара 4407109300) - доска из сосны (лесоматериалы распиленные вдоль, не строганные, не лущенные, необтесанные, не шлифованные, не имеющие соединения в шип), сорт 2, объемом 81,84 м?.

При таможенном досмотре таможенным органом в вагоне N N выявлен товар, не заявленный в таможенной декларации - лесоматериал из лиственницы сибирской, общим объемом 13,9705 м?, рыночной стоимостью "данные изъяты".

По данному факту уполномоченным отделения административных расследований таможенного поста ЖДПП Забайкальск Читинской таможни ФИО9. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Фаворит".

Факт совершения ООО "Фаворит" административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1 - 3, том 1), актами таможенных досмотров (л.д. 8-13, 20-29, том 1), протоколом изъятия вещей и документов от 21 октября 2011 года (л.д. 30, том 1), декларацией на товары N N (л.д. 35-37, том 1), протоколами опросов свидетелей ФИО10 (л.д. 66-67, том 1), ФИО11 (л.д. 74-75, том 1), ФИО12 (л.д. 85-87, том 1), заключением эксперта (л.д. 120-123, том 1), служебной запиской (л.д. 128-129, том 1), протоколом об административном правонарушении (л.д. 238-253, том 1), показаниями начальника отдела административных расследований Читинской таможни ФИО13 (л.д. 208, том 2), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ООО "Фаворит" правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Указание в жалобе о том, что в действиях ООО "Фаворит" отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, несостоятельно и опровергается вышеназванными доказательствами.

Доводы в жалобе о неправильной классификации товаров по коду ТН ВЭД ТС, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании Решения Комиссии Таможенного союза от 18 ноября 2011 года N 850 "О новой редакции единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза".

Анализ положений данного нормативного акта свидетельствует о том, что вышеуказанные лесоматериалы из лиственницы правильно классифицированы по коду 4407109800, а лесоматериал из сосны - по коду 4407109300.

Утверждение заявителя о том, что порода древесины относится к качественным характеристикам лесоматериалов, было предметом исследования судьи районного суда и судьи Забайкальского краевого суда и обоснованно ими не принято во внимание по мотивам, изложенным в решениях.

Постановление о привлечении ООО "Фаворит" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ООО "Фаворит" в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения ООО "Фаворит" к административной ответственности, допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 28 мая 2012 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 2 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Фаворит" оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Фаворит" Буракова К.Б. - без удовлетворения.

Заместителя председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина