Кассационное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 04 мая 2012 г. по делу N 22-44/2012

Кассационное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 04 мая 2012 г. по делу N 22-44/2012

СИБИРСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе председательствующего - председателя судебного состава Юркова В.В., судей Таранова В.А. и Лебедева А.Г.,

при секретаре Мухаметчиной Ф.Б.,

с участием прокурора - военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Романова С.В., защитника-адвоката Мальцевой М.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Лёвина В.П. и его защитника-адвоката Еремеева В.В. на приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 15 марта 2012 года, согласно которому бывший военнослужащий войсковой части ... младший сержант запаса

Лёвин Вячеслав Петрович,

осужден по пункту "б" части 2 статьи 335 УК РФ к лишению свобода сроком на 2 (два) года условно с испытательным сроком 2 года.

На осуждённого возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, и трудоустроиться.

Заслушав доклад судьи Лебедева А.Г., выступление защитника Мальцевой М.Ю., поддержавшей доводы кассационных жалоб, а также заключение прокурора, полагавшего обжалуемый приговор подлежащим оставлению без изменения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Лёвин признан виновным в том, что он, с целью показать свое мнимое превосходство над военнослужащими более позднего призыва рядовыми С. и К., совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, сопряженном с насилием и унижением чести и достоинства потерпевших.

Так, около 14 часов в один из дней начала сентября 2011 года в спальном помещении казармы группы боевого обеспечения войсковой части ... Лёвин нанес С. не менее трех ударов кулаком в живот.

Он же в один из дней начала того же месяца в период времени с 20 до 22 часов в казарменном помещении названной группы нанес С. кулаком по два удара в живот и грудь, а также не менее четырех ударов правой ногой по левой ноге последнего.

Кроме того, около 14 часов в один из дней конца сентября 2011 года в комнате для умывания вышеназванной казармы Лёвин нанес С. удары кулаками в грудь, в левое плечо, в живот и один удар правой ногой по левой ноге, а К. - кулаками по одному удару в левое и правое плечо, в грудь и живот, и не менее четырех ударов правой ногой по левой ноге.

Также около 22 часов 30 минут в один из дней начала октября 2011 года в расположении того же казарменного помещения Лёвин заставил К. отжаться от пола не менее ста раз, после чего нанес ему не менее десяти ударов кулаками по спине и не менее пяти ударов правой ногой в область правого бока.

В результате указанных насильственных действий Лёвина потерпевшим С. и К. нанесены побои, причинившие им физическую боль и нравственные страдания.

В своих кассационных жалобах осуждённый и его защитник Еремеев, каждый в отдельности, просят приговор гарнизонного военного суда отменить в связи его незаконностью и необоснованностью, а производство по уголовному делу прекратить.

В обоснование этого осуждённый Лёвин, ссылаясь на презумпцию невиновности как основополагающий принцип уголовного судопроизводства, указывает, что в приговоре не приведено веских и юридически безупречных доказательств, а также не дано им надлежащей оценки, в связи с чем его вина в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 335 УК РФ, не доказана.В своей жалобе защитник-адвокат Еремеев указывает, что положенных в основу приговора доказательств - показаний потерпевших и свидетеля Ж., не являющегося очевидцем происходивших событий, недостаточно для признания его подзащитного виновным в совершении преступления, за которое он осуждён.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного и защитника-адвоката Еремеева помощник военного прокурора Новосибирского гарнизона капитан юстиции Дикой В.Н. указывает на необоснованность их доводов и просит обжалуемый приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений относительно последних, окружной военный суд находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Лёвина в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 335 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и, вопреки доводам осужденного, основаны на согласующихся и дополняющих друг друга показаниях потерпевших С. и К., свидетеля Ж., а также иных всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательствах.

Юридическую квалификацию действиям Лёвина по пункту "б" части 2 статьи 335 УК РФ следует признать обоснованной.

Доводы кассационной жалобы защитника-адвоката Еремеева о том, что показаний потерпевших и свидетеля Ж. недостаточно для признания вины его подзащитного, не соответствуют действительности, поскольку помимо показаний названных лиц в основу приговора судом положены также протоколы следственных экспериментов и проверок показаний на месте с участием потерпевших и иные доказательства. Проанализировав все эти соответствующие требованиям статьи 74 УПК РФ доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Лёвина в инкриминируемом ему преступлении.

Решая вопрос о наказании, суд первой инстанции правильно учёл характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также данные о личности осуждённого.

При определении осужденному наказания судом принято во внимание, что Лёвин ранее к уголовной ответственности не привлекался и имеет положительные характеристики с военной службы, в связи с чем гарнизонный военный суд нашел возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначить осуждённому условное наказание, которое является справедливым.

Вопреки доводам кассационных жалоб все доказательства судом всестороннее и полно исследованы и им дана надлежащая оценка в строгом соответствии с положениями части первой статьи 88 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли бы или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.

Таким образом, каких-либо оснований для отмены оспариваемого приговора суда и прекращения уголовного дела в отношении Лёвина, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

Согласно статье 132 УПК РФ кассационная инстанция полагает необходимым расходы на оплату труда участвовавшего в настоящем судебном заседании адвоката на общую сумму 716 рублей 10 копеек возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку осужденный ходатайствовал о назначении защитника в связи с имущественной несостоятельностью.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 15 марта 2012 года в отношении Лёвина Вячеслава Петровича оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого и его защитника Еремеева В.В. - без удовлетворения.

Процессуальные издержки по делу в размере 716 (семисот шестнадцати) рублей 10 копеек, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Мальцевой М.Ю. по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда А.Г. Лебедев