Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 21 августа 2012 г. по делу N 33А-211/2012

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 21 августа 2012 г. по делу N 33А-211/2012

Западно-Сибирский окружной военный суд

в составе: председательствующего - председателя судебного состава Захарова В.А., судей: Попова Ю.В. и Фартышева В.П.,

при секретаре Мухаметчиной Ф.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папулова И.В. к командиру войсковой части ... и ФКУ "Отдел финансового обеспечения МО РФ по Алтайскому краю и Республике Алтай" о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя истца - Гиренкова А.Н. на решение Барнаульского гарнизонного военного суда от 22 мая 2012 года, которым исковое заявление Папулова И.В. было удовлетворено частично.

Заслушав доклад председателя судебного состава Захарова В.А., выступление истца Папулова И.В. и его представителя Гиренкова А.Н. в объеме апелляционной жалобы окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

как видно из материалов дела, приказом Министра обороны РФ от 29 сентября 2010 года полковник Папулов уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта, а согласно приказу командира войсковой части ... от 30 марта 2011 года N ... он исключен из списков личного состава части с 26 мая того же года.

Посчитав свои права нарушенными, Папулов обжаловал данный приказ командира части в военный суд, указав на то, что до исключения из списков личного состава части не был обеспечен положенными видами довольствия.

Решением Барнаульского гарнизонного военного суда от 19 января 2012 года требования Папулова были удовлетворены.

Суд признал незаконным приказ командира войсковой части ... от 30 марта 2011 года N ... в части исключения Папулова из списков личного состава воинской части и возложил на командира части обязанность восстановить заявителя в списках личного состава воинской части до обеспечения положенными видами довольствия.

3 мая 2012 года Папулов обратился в суд с иском к командиру войсковой части ... и ФКУ "Отдел финансового обеспечения МО РФ по Алтайскому краю и Республике Алтай" о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей в связи с незаконным увольнением с военной службы.

Решением Барнаульского гарнизонного военного суда от 22 мая 2012 года требования Папулова были удовлетворены частично. Суд взыскал в его пользу с ФКУ "Отдел финансового обеспечения МО РФ по Алтайскому краю и Республике Алтай" компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, отказав в остальной части требований.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, представитель истца - Гиренков в апелляционной жалобе просит изменить его и принять новое решение об удовлетворении искового заявления в полном объёме.

В обоснование своих требований он указывает, что суд не достаточно учёл тяжесть нравственных страданий понесённых Папуловым и недооценил, что длительное время по вине ответчика ему приходилось испытывать негативные эмоции, вызванные нарушением его неимущественных и имущественных прав вследствие неправомерных действий командования.

В заключение жалобы её автор утверждает, что частичное удовлетворение исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного действиями должностного лица, нарушает права истца, вытекающие из ст. 53 Конституции РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда.

В соответствии со ст. 23, п.2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" в случае необоснованного увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, причиненные им в связи с этим убытки подлежат возмещению в полном объеме. Причиненный таким увольнением моральный вред подлежит возмещению по решению суда на основании волеизъявления военнослужащего.

В судебном заседании установлено, что приказом командира воинской части Папулов был исключен из списков личного состава без обеспечения положенными видами довольствия. В связи с этим, решением Барнаульского гарнизонного военного суда от 19 января 2012 года указанные действия воинского должностного лица были признаны неправомерными, а Папулов восстановлен на военной службе с выплатой положенных видов довольствия.

При таких данных, с учетом соответствующего волеизъявления Папулова, суд пришел к обоснованному выводу о том, что моральный вред, причиненный ему неправомерным исключением из списков личного состава воинской части, подлежит возмещению.

В соответствии со ст. 151, ч. 2 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из материалов дела видно, что суд первой инстанции на основании названных выше норм материального права, с учетом степени виновности ответчика, характера нарушений личных неимущественных прав истица, а также принципа разумности и справедливости определил размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей.

То есть судом первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда, вопреки доводам апелляционной жалобы, были приняты во внимание все имеющие правовое значение для дела обстоятельства, в связи с чем у суда апелляционной инстанции не имеется законных оснований для изменения решения суда в этой части.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Из содержания данной конституционной нормы следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

Таким образом, вопреки утверждению представителя истца в апелляционной жалобе, указанная конституционная норма не предусматривает возмещение морального вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица, в полном объеме исковых требований. Напротив, размер компенсации морального вреда определяется судом исходя степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств с учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст.152, ч.2 ГК РФ).

Решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, проанализированных в решении суда, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Барнаульского гарнизонного военного суда от 22 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - Гиренкова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Захаров