Постановление Западно-Сибирского окружного военного суда от 25 марта 2013 г. по делу N 7-8/2013

Постановление Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 25 марта 2013 г. по делу N 7-8/2013

Западно-Сибирского окружного военного суда Актаев Г.В., с участием судебного секретаря Стекольщиковой Ю.А., прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Клопоцкого С.В., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении по жалобе представителя Жаббарова С.Р. - Смирнова М.Ю. на постановление судьи Красноярского гарнизонного военного суда от 17 января 2013 года, согласно которому военнослужащий по контракту войсковой части ... сержант

Жаббаров Саид Рахимбоевич,

на основании ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и 11 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2012 года в 00 часов 19 минут Жаббаров С.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки " ***", с государственным регистрационным знаком *** и в районе дома N N. по проспекту N. в г. N. Красноярского края, был остановлен работником ДПС. Поскольку у Жаббарова имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования он был признан находящимся в состоянии алкогольного опьянения, с чем он согласился.

В судебном заседании Жаббаров вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении серии *** от 24 ноября 2012 года и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 ноября 2012 года серии *** с бумажным носителем с записью результатов исследования, проведённого в этот же день, он не знакомился и на руки их не получал, алкоголь не употреблял, и при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он видел, что результат тестирования показал, что он трезв.

По результатам рассмотрения материалов дела Жаббаров привлечён судом по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к административной ответственности сроком на один год и 11 месяцев.

В своей жалобе представитель Жаббарова Смирнов высказывает своё несогласие с постановлением суда, которое просит отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование своей просьбы автор жалобы отмечает, что Жаббаров виновным себя в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не признал и пояснил, что все документы, подтверждающие нахождение его при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, были сфабрикованы сотрудниками ГИББД.

Об этом свидетельствуют показания свидетеля И., который был приглашён сотрудниками ДПС в качестве понятого.

Однако, данные факты не получили какой - либо оценки в постановлении суда.

Кроме того, суд в постановлении умышленно исказил показания свидетеля И., указав, что он не слышал заявлений Жаббарова о ненахождении в состоянии алкогольного опьянения. Противоречивость показаний свидетеля И. показаниям сотрудников ДПС суд посчитал "неточностью", вызванной давностью происшедших событий и не влияющей на существо дела. Между тем, соответствующие вопросы свидетелю И. не задавались, и у него не выяснялось: хорошо ли он помнит указанные события, заявлял ли Жаббаров в ходе освидетельствования о том, что трезв и не употреблял спиртных напитков.

Кроме того, суд в судебном заседании 24 декабря 2012 года удовлетворил ходатайство стороны защиты о вызове для опроса понятых, участвовавших при освидетельствовании Жаббарова: И. и З..

Свидетель З. в судебное заседание ни 28 декабря 2012 года, ни 17 января 2013 года не явилась. С учётом существенных противоречий по делу, защита в судебном заседании настаивала на повторном вызове З..

Однако суд, несмотря на отсутствие сведений о надлежащем извещении свидетеля о дате, месте и времени судебного заседания, в удовлетворении ходатайства стороны защиты отказал, что, по мнению автора жалобы, свидетельствует о нарушении права Жаббарова на защиту, а также неполноту рассмотрения дела.Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Жаббарова и доводы, изложенные в жалобе его представителя Смирнова М.Ю., окружной военный суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Жаббаров С.Р. 24 ноября 2012 года управлял принадлежащей ему автомашиной марки " ***" с государственным регистрационным знаком ***.

Вина Жаббарова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором заявитель не отрицал своей вины, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя с записью результатов исследования, которое было проведено в присутствии понятых.

Основанием полагать, что водитель Жаббаров находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, в связи с чем Жаббаров на основании протокола ***, в присутствии понятых был отстранён от управления транспортным средством.

Утверждение в жалобе о том, что вышеуказанные документы были сфабрикованы сотрудниками ДПС, а Жаббаров не находился в состоянии алкогольного опьянения, окружной военный суд не находит убедительным исходя из следующих обстоятельств.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники ДПС Р. и А. каждый в отдельности пояснили, что 24 ноября 2012 года, в 00 часов 19 минут они в составе дежурного экипажа ДПС, в районе дома N N. по проспекту N. в городе N. остановили автомашину марки " ***", с государственным регистрационным знаком *** под управлением Жаббарова С.Р., водитель которой находился с признаками алкогольного опьянения.

В присутствии двух понятых Жаббаров был отстранён от управления данного транспортного средства, а в последствии, в присутствии двух понятых последний прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования он находился в состоянии алкогольного опьянения, с чем Жаббаров согласился.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, а поэтому каких-либо оснований не доверять допрошенным в судебном заседании инспекторам ДПС, у окружного военного суда не имеется.

Кроме того, по инициативе представителя Р. в судебном заседание был допрошен свидетель И., принимавший участие в качестве понятого при проведении в отношении Жаббарова освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный свидетель не отрицал, что такое освидетельствование имело место и Жаббаров не высказывал сомнений по поводу показаний прибора. Каких - либо данных, указывающих о нарушении порядка освидетельствования Жаббарова уполномоченными должностными лицами, И. не привёл.

При таких обстоятельствах, гарнизонный военный суд обоснованно отверг утверждение Жаббарова о фабрикации документов в отношении него и правильно привлёк его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о том, что суд незаконно отказал в ходатайстве о вызове и допросе в суде второго понятого, не может являться основанием к отмене судебного постановления, поскольку это является правом суда.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, окружной военный суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Красноярского гарнизонного военного суда от 17 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Жаббарова Саида Рахимбоевича оставить без изменения, а жалобу его представителя Смирнова М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.В.Актаев