Кассационное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 15 февраля 2013 г. по делу N 22-14/2013

Кассационное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 15 февраля 2013 г. по делу N 22-14/2013

Западно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего - председателя судебного состава Лебедева А.Г., судей Тарабакина А.В. и Степанова А.А., при секретаре судебного заседания Кольчуриной Н.А., с участием прокурора - начальника отдела военной прокуратуры Центрального военного округа полковника юстиции Батуры В.П., защитника осужденного - адвоката Зеленевой Н.Л., рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению военного прокурора Юргинского гарнизона на приговор Томского гарнизонного военного суда от 14 декабря 2012 года, которым военнослужащий войсковой части ... рядовой

Лебедев Василий Николаевич,

осужден по ч. 1 ст. 335 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Степанова А.А., а также выступления прокурора Батуры В.П. и защитника-адвоката Зеленевой Н.Л., полагавших необходимым удовлетворить поданное представление и изменить обжалованный приговор, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Лебедев признан виновным в том, что около 22 часов 25 сентября 2012 года в комнате N ... казармы войсковой части ... он нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, унизил честь и достоинство, и применил насилие к рядовому Ю..

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении военный прокурор Юргинского гарнизона полковник юстиции Шапанов А.В., выражая несогласие с постановленным приговором ввиду неправильного применения судом уголовного закона, просит его изменить, назначив осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В обоснование этого в представлении отмечается, что в соответствии с положениями ст. 15 и ч. 1 ст. 56 УК РФ Лебедев не мог быть лишен свободы, так как впервые совершил преступление небольшой тяжести, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ, кроме лишения свободы, предусмотрено содержание в дисциплинарной воинской части. Последний вид наказания, также не применим к данному осужденному, поскольку срок военной службы у него истёк.

При этом автор представления полагает признать исключительными ряд обстоятельств по делу, и, применив положения ст. 64 УК РФ назначить осужденному более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, окружной военный суд приходит к убеждению о том, что выводы суда первой инстанции о виновности Лебедева в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности проверенных в судебном заседании и должным образом оцененных в приговоре допустимых доказательствах.

Юридическая оценка действий осужденного по ч. 1 ст. 335 УК РФ является правильной.

Вместе с тем, доводы кассационного представления подтверждаются данными, содержащимися в материалах дела. Поэтому суд кассационной инстанции признаёт эти доводы обоснованными, заслуживающими внимания и подлежащими удовлетворению по изложенным в кассационном обращении основаниям. В этой связи обжалованный приговор подлежит изменению в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2013 года).

При этом окружной военный суд учитывает, что подсудимый принёс свои извинения потерпевшему и тот его простил.

Таким образом, Лебедев предпринял иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве названного обстоятельства подлежит признанию и просьба потерпевшего о проявлении к подсудимому снисхождения.

Посткриминальное поведение осужденного и просьба потерпевшего, хотя и учтены судом первой инстанции при назначении наказания, но смягчающими его не признаны.

Указанные данные в их совокупности окружной военный суд признаёт исключительными и полагает возможным назначить Лебедеву более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ, а именно штраф.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379 и 388 УПК РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2013 года), окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Томского гарнизонного военного суда от 14 декабря 2012 года в отношении Лебедева Василия Николаевича изменить.

Признать обстоятельствами, смягчающими наказание совершение осужденным иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также просьбу последнего о проявлении к подсудимому снисхождения.

Считать Лебедева В.Н. осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, с применением ст. 64 и ст. 46 этого же Кодекса к штрафу в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Лебедева В.Н. в виде наблюдения командования воинской части ... - отменить.

В оставшейся части приговор оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Зеленевой Н.Л., осуществлявшей защиту Лебедева в суде кассационной инстанции по назначению в сумме 1320 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда А.А. Степанов