Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 26 марта 2013 г. по делу N 33А-90/2013

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 26 марта 2013 г. по делу N 33А-90/2013

Западно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего - председателя судебного состава Лебедева А.Г., судей Дубова Ю.А. и Тарабакина А.В., при секретаре судебного заседания Стекольщиковой Ю.А., с участием прокурора - заместителя начальника отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Баранова С.С., рассмотрел апелляционную жалобу представителя заявительницы Яценко Г.С. на решение Красноярского гарнизонного военного суда от 18 января 2013 года по гражданскому делу по заявлению бывшей военнослужащей войсковой части ... прапорщика запаса Курмановой Светланы Борисовны об оспаривании действий командира этой же воинской части, связанных с изданием приказа N *** от 29 июня 2012 года об исключении ее из списков личного состава части.

Заслушав доклад судьи Дубова Ю.А., заключение прокурора, полагавшего необходимым оставить состоявшееся по делу судебное постановление без изменения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Курманова проходила военную службу по контракту в войсковой части ... и приказом командующего войсками Сибирского регионального командования внутренних войск МВД России N *** от 30 декабря 2010 года уволена с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

9 июня 2012 года, в связи с признанием военной врачебной комиссией не годной к военной службе, заявительница обратилась к командованию войсковой части ... с рапортом об изменении основания ее увольнения с военной службы.

В соответствии с приказом командира войсковой части ... N *** от 29 июня 2012 года Курманова исключена из списков личного состава части с этой же даты.

На основании вступившего в законную силу решения Красноярского гарнизонного военного суда от 21 августа 2012 года на командира войсковой части ... возложена обязанность по направлению документов на изменение основания увольнения Курмановой в вышестоящий орган военного управления.

8 октября 2012 года Курманова через своего представителя обратилась в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором оспорила законность приказа об исключении ее из списков личного состава части.

В поданном обращении заявительница просила суд обязать командира войсковой части ... отменить оспариваемый приказ в части, ее касающейся и восстановить ее на военной службе.

Решением Красноярского гарнизонного военного суда от 18 января 2013 года в удовлетворении заявленных требований Курмановой отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным постановлением, считая его необоснованным и полагая, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, представитель заявительницы Яценко в апелляционной жалобе просит оспоренное решение суда отменить и принять по делу новое, которым требования Курмановой удовлетворить.

В обоснование этого он, ссылаясь на нормы Федерального закона "О статусе военнослужащих" и Положения о порядке прохождения военной службы, регулирующие спорные правоотношения, а также обстоятельства дела, приводит довод, суть которого сводится к тому, что исключение Курмановой из списков личного состава воинской части до разрешения ее рапорта об изменении основания увольнения с военной службы является незаконным.

Также автор жалобы утверждает, что необоснованными являются выводы гарнизонного военного суда относительно не предоставления Курмановой документов, подтверждающих необходимость продления ей основного отпуска, а также об отсутствии нарушения ее права на отдых в связи с длительным периодом освидетельствования военно-врачебной комиссией.

Рассмотрев данный доводы апелляционной жалобы, изучив представленные материалы дела, окружной военный суд приходит к следующему.

Согласно п. 24 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы.

Разрешая спор, гарнизонный военный суд, исследовав имеющиеся доказательства, пришел к обоснованному выводу о законности оспариваемого приказа.

Так, при принятии данного решения, суд первой инстанции, со ссылкой на нормы п. 16 ст. 34 названного Положения, верно исходил из того, что оспариваемый приказ был издан на основании приказа командующего войсками Сибирского регионального командования внутренних войск МВД России N *** от 30 декабря 2010 года об увольнении Курмановой с военной службы в запас, а заявительница на день исключения из списков личного состава воинской части была полностью обеспечена установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением

При этом гарнизонный военный суд обоснованно пришел к убеждению о том, что отсутствие решения уполномоченного воинского начальника по вопросу изменения основания состоявшегося увольнения, не препятствовал изданию оспариваемого приказа об исключении заявительницы из списков личного состава части, поскольку решение вышеуказанного вопроса возможно и за пределами военной службы Курмановой.

Не может согласиться окружной военный суд и с утверждением представителя заявительницы о том, что Курманова представляла в отдел кадров войсковой части ... рапорт и документы, подтверждающие необходимость продления основного отпуска за 2011 год.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений), но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод.

В ходе судебного заседания гарнизонного военного суда представитель заявительницы не смог подтвердить факт подачи Курмановой рапорта и необходимых документов для продления отпуска и не представил каких-либо достоверных доказательств того, что такое обращение к должностному лицу действительно имело место.

Учитывая, что с 14 апреля 2012 года Курманова приказом командира войсковой части, в связи с признанием ее не годной к военной службе, освобождена от исполнения обязанностей военной службы, то у суда апелляционной инстанции не имеется оснований считать право Курмановой на отдых в этой части нарушенным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения решения гарнизонного военного суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 - 330 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Красноярского гарнизонного военного суда от 18 января 2013 года по гражданскому делу по заявлению Курмановой Светланы Борисовны об оспаривании действий командира войсковой части ... , связанных с исключением из списков личного состава части, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя заявителя Яценко Г.С. - без удовлетворения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда Ю.А. Дубов