Решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 06 октября 2011 г. по делу N 2-2214

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайдуллиной Р.Х. к Гайнутдинову И.И. ООО "РОСГОССТРАХ" в лице филиала ООО "РОСГОССТРАХ", Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зайдуллина Р.Х. обратилась в суд с иском к Гайнутдинову И.И., ООО "РОСГОССТРАХ" в лице филиала ООО "РОСГОССТРАХ", Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании с ООО "РОСГОССТРАХ" в лице филиала ООО "РОСГОССТРАХ" сумму ущерба 931303руб.94коп., о возмещении утраты товарной стоимости в размере 82218руб., взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 35000руб., расходов по оплате услуг оценщика по составлению отчета об УТС в размере 1200руб, расходов по оплате услуг представителя в размере 50000руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14042руб.61коп., о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков страхового возмещения по договору ОСАГО ООО "Империя страхования" в размере 120000руб.

В обоснование иска указано, что 26.10.2010г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля N под управлением Абдульханова Э.Р., и с участием автомобиля N под управлением Гайнутдинова И.И. В результате ДТП причинены значительные технические повреждения автомобилю истца. Гайнутдинов И.И. привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлением отдела Ново-Савиновского района ОГИБДД УВД г.Казани РТ. Гражданско-правовая ответственность Гайнутдинова И.И. застрахована по договору ОСАГО в ООО "Империя страхования" и договору ДСАГО в ООО "Росгосстрах". Согласно отчету об оценке N от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО "Алтей Авто", стоимость восстановительного ремонта N составляет с без учета износа 1 051 303,94 руб. Услуги оценщика составляют 35000руб. Утрата товарной стоимости автотранспортного средства согласно отчету об оценке N от ДД.ММ.ГГГГ составляет 82218руб. Услуги оценщика составляют 1200руб. Согласно перечню страховых компаний членов РСА у страховой компании ООО "Империя страхования" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Поэтому уполномоченной организацией, осуществляющей компенсационные выплаты, является Российский Союз Автостраховщиков. Кроме того, для урегулирования указанного спора в судебном порядке, истец заключил договор правового обслуживания с ООО "Юридическая фирма "ЮСВЕЛЛ", по которому была оплачена сумма 50000руб., и оплатил госпошлину в сумме 14048руб.61коп. В связи с тем, что ответчики в добровольном порядке не выплатили страховое возмещение, она вынуждена обратиться в суд.

Истец Зайдуллина Р.Х. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Представитель Файзуллин Т.Т., действующий на основании доверенности от 29.04.2011г. (л.д.71), на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" Варламов Р.М., действующий по доверенности N03/06-63 от 17.01.2011г. (л.д.126-129), исковые требования не признал, из представленного отзыва следует, что истец Зайдуллина Р.Х. за выплатой страхового возмещения в ООО "Росгосстрах" не обращалась, машину на осмотр не представляла (л.д.124-1258). В судебном заседании просил снизить размер расходов по оплате услуг представителя, при определении размера ущерба исходить из заключения эксперта, отказать в части возмещения утраты товарной стоимости.

Ответчик Гайнутдинов И.И. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в судебном заседании 06.06.2011г. иск признал (л.д.95-96).

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание своего представителя не направил, надлежаще извещен, представил отзыв, в котором просит отказать в сумме, превышающей 120000руб., а также рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.101-102).

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

На основании ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Статья 7 вышеуказанного закона предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статья 19 ФЗ гласит, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

На основании п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Абзац первый подпункта "б" пункта 63 решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданско-правовая ответственность собственника и страхователя Гайнутдинова И.И. автомобиля N, Nрус, застрахована в ООО "Империя страхования" (л.д.6).

Кроме того, согласно полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 1021 N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответственность Гайнутдинова И.И. застрахована в ООО "Росгосстрах". Страховая сумма, указанная в полисе, составляет 1500000руб. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля N под управлением Абдульханова Э.Р., принадлежащего Зайдуллиной Р.Х., и ВАЗ Nрус, под управлением собственника автомобиля - Гайнутдинова И.И. (л.д.12).

Из материалов дела усматривается, что ДТП произошло по вине водителя Гайнутдинова И.И., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о наложении административного штрафа 16 00 N (л.д.12-13).

Из паспорта транспортного средства усматривается, что собственником автомобиля N является истец - Зайдуллина Р.Х.(л.д.8), которая выдала доверенность на управление автомобилем Абульханову Э.Р. (л.д.11).

Согласно отчету, составленному ООО "Алтей Авто" N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля N с учетом износа составила - 927 892руб.79коп. (л.д.15-28). Стоимость услуг оценщика составила 35000руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). Утрата товарной стоимости транспортного средства истца составляет по отчету 15/11/2 от ДД.ММ.ГГГГ - 82 218 руб., а стоимость услуг оценщика - 1200 рублей, что подтверждается квиттанцией (л.д.29-37)

Поскольку в ходе судебного разбирательства стороны оспаривали стоимость восстановительного ремонта, размер утраты товарной стоимости, суд назначил судебную автотехническую экспертизу за счет средств ответчика ООО "Росгосстрах", производство которой было поручено ГУ "Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы" (л.д.132).

В соответствии с заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 999214руб., с учетом износа - 880722 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 57871руб. (л.д.145-157).

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что достоверным доказательством размера причиненного истцу убытка, является заключение судебной экспертизы, проведенной ГУ "Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы" N от ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения Федеральной службы страхового надзора N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действия лицензии, приказом Службы от ДД.ММ.ГГГГ N лицензия С N от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление страхования ООО "Империя страхования" была отозвана (л.д.137-138).

В соответствии с п.2.2 Правил осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим, в том числе очередности удовлетворения указанных требований в случае недостаточности средств Российского Союза Автостраховщиков, и порядка распределения между его членами ответственности по обязательствам Российского Союза Автостраховщиков, связанным с осуществлением компенсационных выплат, компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненному имуществу потерпевшего, осуществляются в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. П.6.1 Правил предусматривает, что компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000руб. (л.д.45-70).

ДД.ММ.ГГГГ Зайдуллина Р.Х. обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, которое было отправлено по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-85).

Поскольку автогражданская ответственность Гайнутдинова И.И., управлявшего автомобилем Nрус, признанного виновным в совершении ДТП, была застрахована по ОСАГО в ООО "Империя страхования", а у последнего была отозвана лицензия на осуществление страхования, следовательно, в пользу истца с Российского Союза Автостраховщиков следует взыскать компенсационные выплаты в пределах страховой суммы, установленной действующим законодательством, а именно : 120 000руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальной ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В целях определения размера реального ущерба, размер расходов на материалы и запасные части должен определяться с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) автомобиля, подлежащих замене при восстановительном ремонте. Иное означало бы возможность возникновения у лица, имущество которого оказалось поврежденным, неосновательного обогащения в виде оплаченной причинителем вреда разницы в стоимости нового агрегата (детали, узла) автомобиля и стоимости аналогичного агрегата (детали, узла), подвергавшегося в процессе эксплуатации автомобиля износу.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "Росгосстрах" иск не признал, однако, суд считает, что страховая компания должна выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 760 722руб.( 880 722- 120 000 )

Утрата товарной стоимости транспортного средства влечет уменьшение действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств и относится к реальному ущербу, следовательно, наряду с восстановительными расходами УТС должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, поэтому величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 57871руб. также должна быть взыскана с ООО "Росгосстрах" в пользу истца. Расходы по оплате услуг оценщика в размер 35000руб. и 1200 руб. также подлежат взысканию с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу истца.

В удовлетворении исковых требований истца, предъявленных к Гайнутдинову И.И. следует отказать, поскольку последний является ненадлежащим ответчиком.

Доводы представителя ООО "Росгосстрах" о том, что УТС не входит в состав страховых выплат, суд находит несостоятельными в силу решения ВерховногоСуда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ07-658, которым абзац первый подпункта "б" пункта 63Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Доводы представителя Российского Союза автостраховщиков о том, что истцу необходимо отказать в иске, поскольку он не воспользовался своим на обращение в РСА за компенсационной выплатой, суд находит несостоятельными, так как обязательный досудебный порядок разрешения спора по страховым и компенсационным выплатам действующим законодательством не предусмотрен, более истец направил в РСА заявление о компенсационной выплате, что подтверждается квитанцией ФГУП "Почта России" (л.д. 82-85)

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ... В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований ...

Поскольку требования истца удовлетворены частично, т.е. с Российского Союза Автостраховщиков взыскано страховое возмещение в размере 120000руб., с ООО "Росгосстрах" всего 854 793 руб., то в возврат госпошлины с ответчиков в пользу истца пропорционально следует взыскать с Российского Союза Автостраховщиков - 1592 руб. 60 коп., с ООО "Росгосстрах" - 11355 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом объема выполненных работ представителем истца Файзуллина Т.Т. -составление искового заявления, уточненных исковых требований, участия в судебных заседаниях 06.06, 21.06, ДД.ММ.ГГГГ, а также требований разумности, суд считает необходимым за услуги представителя взыскать 7 000 руб., что пропорционально удовлетворенным требованиям составит с Российского Союза Автостраховщиков - 861 руб., с ООО "Росгосстрах" - 6139 руб.

На основании изложенного и руководствуясь 55-57,85-86, 98,100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайдуллиной Р.Х. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Зайдуллиной Р.Х. страховое возмещение в размере 120000руб.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Зайдуллиной Р.Х. страховое возмещение в размере 854793 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Зайдуллиной Р.Х. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1592руб.60коп. и по оплате услуг представителя в размере 861 руб.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Зайдуллиной Р.Х. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11355руб.33коп. и по оплате услуг представителя в размере 6139 руб.

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10дней через Зеленодольский городской суд РТ.

Судья:

Зеленодольский городской суд

2012 год