Кассационное определение Московского городского суда от 12 января 2011 N 22к-51/11 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - избрание меры пресечения - источник доходов - ст 158 УК РФ)

Кассационное определение Московского городского суда от 12 января 2011 N 22к-51/11

Судья Самохина Л.Д. Дело N 22-51/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Сорокиной Г.В., Пасюнина Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2011 года кассационную жалобу адвоката Васильева А.М. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2010 года, которым в отношении

Гогуадзе А. Т., уроженца Республики Грузия, гражданина Российской Федерации, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 14 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Г.В., выслушав объяснения адвоката Васильева А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

17 июля 2010 года следственным отделом при ОВД по району Выхино г. Москвы возбуждено уголовное дело N 293170 по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

17 сентября 2010 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

14 декабря 2010 года начальником СУ при УВД по ЮВАО г. Москвы постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу N 293170 от 17 сентября 2010 года отменено и установлен срок дополнительного следствия на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 14 января 2011 года, уголовное дело передано для дальнейшего расследования во 2 отдел СЧ СУ при УВД по ЮВАО г. Москвы.

14 декабря 2010 года в 21 час 15 минут Гогуадзе А.Т. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

16 декабря 2010 года Гогуадзе А.Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

Следователь 2 отдела СЧ СУ при УВД по ЮВАО г. Москвы Кондратьев М.П. с согласия начальника СЧ СУ при УВД по ЮВАО г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в отношении Гогуадзе А.Т. в виде заключения под стражу, в обоснование которого указал, что Гогуадзе А.Т. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2010 года в отношении обвиняемого Гогуадзе А.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 14 января 2011 года.

В кассационной жалобе адвокат Васильев А.М. в защиту Гогуадзе А.Т. считает постановление суда необоснованным, принятым без учета данных о личности Гогуадзе А.Т. и подлежащим отмене. По мнению адвоката, единственным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу явилась тяжесть совершенного преступления, а выводы суда о том, что Гогуадзе А.Т. со слов ранее судим, официально не работает и не имеет постоянного источника дохода, на основании чего, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, и иным способом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, не подтверждаются представленными материалами; более того, в материалах дела имеется справка из ИЦ УВД по ЮВАО г. Москвы, в которой указано, что сведения о его судимостях отсутствуют. Гогуадзе А.Т. женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, постоянно проживает на территории г. Москвы; кроме того, он страдает рядом тяжких заболеваний. По мнению адвоката, объективных данных, дающих основание полагать, что Гогуадзе А.Т. скроется от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует установлению истины по делу, органами следствия суду не представлено. По мнению адвоката, в отношении Гогуадзе А.Т. может быть избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде или залог. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании обвиняемому Гогуадзе А.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения в отношении обвиняемого с учетом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, а также данных о личности обвиняемого, который не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает, со слов ранее судим за совершение аналогичного преступления.

Вопреки доводам жалобы адвоката, при принятии решения об избрании меры пресечения суд располагал сведениями о личности обвиняемого Гогуадзе А.Т. и его семейном положении.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением норм УПК РФ, в установленные законом сроки, при наличии достаточных к тому оснований.

Задержан Гогуадзе А.Т. в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ надлежащим должностным лицом.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа в установленные сроки, в нем указаны основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Гогуадзе А.Т. иной, более мягкой, меры пресечения.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гогуадзе А.Т. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу мотивированы и обоснованы.

Обоснованность подозрения в совершении преступления подтверждается представленными следователем материалами.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные адвокатом в кассационной жалобе о незаконности и необоснованности судебного решения, судебная коллегия находит несостоятельными.

Оснований для отмены постановления суда, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебной коллегией не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О п р е д е л и л а:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Гогуадзе А. Т. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Васильева А.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи