Кассационное определение Московского городского суда от 28 января 2013 N 22к-770/13 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - предварительное следствие - уголовная ответственность - меры пресечения)

Кассационное определение Московского городского суда от 28 января 2013 N 22к-770/13

Дело N 22-770/13 Судья Алисов И.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.,

судей Дубровиной О.В., Музыченко О.А.

при секретаре Долгушеве Д.С.

рассмотрела в судебном заседании от 28 января 2013 года кассационные жалобы обвиняемого Звягина А.А. и адвоката Звягина С.А.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 27 декабря 2012 года, которым

Звягину обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 219 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев 2 суток, то есть по 11 марта 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., выслушав пояснения адвоката Звягина С.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Погодиной С.В. об исключении из описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления ошибочного указания о привлечении Звягина в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 293 УК РФ, и оставлении в остальной части постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Уголовное дело N 1 возбуждено 2 октября 2007 года по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 219 и ч. 3 ст. 293 УК РФ.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался, а также производство по делу неоднократно приостанавливалось, ввиду неустановления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, и возобновлялось.

15 июля 2009 года производство по делу приостановлено в связи с тем, что Звягин А.А., которому в этот день заочно предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 219 УК РФ, скрылся от органов предварительного следствия за пределами РФ.

28 января 2011 года предварительное следствие по делу возобновлено для рассмотрения вопроса о соединении в одном производстве уголовных дел N 1 и N 2, в рамках которого Звягину было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 160 УК РФ, обвиняемый объявлен в международный розыск, задержан в Ч. и 29 декабря 2010 года экстрадирован в Россию.

3 марта 2011 года уголовные дела NN 1 и 2 соединены в одно производство, которому присвоен номер 2.

27 мая 2011 года в отдел экстрадиции прокуратуры города Москвы направлен материал в отношении Звягина для решения вопроса о направлении в компетентные органы Республики Ч. ходатайства о привлечении Звягина А.А. к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 219 УК РФ.

13 июля 2011 года из уголовного дела N 2 выделено в отдельное производство уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 219 УК РФ, и выделенному делу присвоен номер 1.

28 октября 2011 года предварительное следствие по уголовному делу N 1 приостановлено в связи с отсутствием реальной возможности участия в уголовном деле обвиняемого, а также в связи с отсутствием разрешения компетентных органов Республики Ч. о привлечении Звягина к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 219 УК РФ.

16 апреля 2012 года в отношении Звягина Лефортовским районным судом города Москвы постановлен приговор, который 20 июля 2012 года вступил в законную силу. 25 июля 2012 года Звягин этапирован в УФСИН России по Брянской области для отбывания наказания.

6 июля 2012 года поступило согласие компетентных органов Республики Ч. о привлечении Звягина к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 219 УК РФ.

1 августа 2012 года предварительное следствие по делу N 1 возобновлено, вынесено постановление о переводе Звягина в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по городу Москве, и предварительное следствие приостановлено.

9 сентября 2012 года Звягин поступил в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по городу Москве. 11 сентября 2012 года предварительное следствие возобновлено и Звягину предъявлено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого от 15 июля 2009 года.

8 ноября 2012 года в отношении Звягина Тверским районным судом города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 8 января 2013 года включительно.

Срок предварительного следствия в настоящее время продлен до 11 марта 2013 года.

Следователь Власов Е.С., в чьем производстве находится данное уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Звягина под стражей на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев 2-х суток, то есть до 11 марта 2013 года, мотивируя это обстоятельствами расследуемого преступления, большим общественным резонансом уголовного дела, в связи с наступлением тяжких последствий - погибло 11 человек и более 40 причинен вред здоровью различной степени тяжести; данными о личности Звягина, который длительное время находился в международном розыске, был задержан на территории иностранного государства - Республики Ч., после чего экстрадирован в Российскую Федерацию, и в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Лефортовского районного суда города Москвы; а также тем, что основания, послужившие поводом для избрания данной меры пресечения, не изменились.

Обсудив доводы ходатайства, суд признал их законными и обоснованными, и продлил срок содержания обвиняемого под стражей на период, указанный в постановлении.

В кассационной жалобе обвиняемый Звягин А.А. указывает на несоответствие установленных судом обстоятельств изложенным в постановлении.

При этом отмечает, что в постановлении указано о привлечении его в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 219 и ч. 3 ст. 293 УК РФ, и об обвинении его в совершении тяжкого преступления, что противоречит материалам дела, согласно которым обвинение ему предъявлено только по ч. 3 ст. 219 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.

Просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное.

В кассационной жалобе адвокат Звягин С.А. указывает, что судом нарушены нормы уголовного и уголовно-процессуального закона.

Отмечает, что в постановлении неверно указано семейное положение обвиняемого, несмотря на то, что в ходатайстве следователя было верно указано о том, что Звягин разведен.

Обращает внимание на то, что у Звягина имеется сын 1998 года рождения, а в постановлении в разделе характеризующих данных при этом указана фраза "имеющего 1998 года рождения".

Указывает, что судья неверно указал о предъявлении Звягину А.А. обвинения, в том числе по ч. 3 ст. 293 УК РФ, а также отнес преступление, в совершении которого обвиняется Звягин к категории тяжких, в то время, как оно относится к преступлениям средней тяжести.

Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Звягина внесено в суд надлежащим процессуальным лицом, с согласия соответствующего должностного лица, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей принято судом в соответствии с требованиями ст. 97, 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Звягина судом первой инстанции надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о том, что оснований для изменения ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется, а продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а также принял во внимание характер инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, который длительное время находился в розыске, и пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оснований для отмены постановления, в том числе исходя из доводов кассационной жалобы, суда судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд неправильно указал семейное положение обвиняемого, не могут быть признаны состоятельными, поскольку противоречат представленным судебной коллегии материалам, в том числе постановлению следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей от 25 декабря 2012 года и протоколу судебного заседания от 27 декабря 2012 года, замечания на который не подавались.

Вместе с тем, суд ошибочно указал в описательно-мотивировочной о том, что 15 июля 2009 года в отношении Звягина было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, в том числе по ч. 3 ст. 293 УК РФ, а также, что Звягину предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, и в резолютивной части постановления на обвинение Звягина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 УК РФ, при том, что обвинение Звягину предъявлено только по ч. 3 ст. 219 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем описательно-мотивировочная и резолютивная часть постановления подлежат уточнению.

Однако, несмотря на вносимые в постановление суда уточнения, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления, поскольку это не повлияло на правильность принятого судом решения о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 27 декабря 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Звягину на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев 2 суток, то есть по 11 марта 2013 года включительно, - изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть постановления, указав, что 15 июля 2009 года вынесено постановление о привлечении Звягина А.А. в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 219 УК РФ, а также исключить указание на то, что Звягину А.А. предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления.

Исключить из резолютивной части постановления указание на обвинение Звягина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 УК РФ.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемого и адвоката - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: