Кассационное определение Московского городского суда от 01 августа 2012 N 22к-10474/12 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - предварительное следствие - уголовное дело)

Кассационное определение Московского городского суда от 01 августа 2012 N 22к-10474/12

Дело N 22-10474/12 Судья Комарова В.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Буяновой Н.А., Широкова А.И.

при секретаре Долгушеве Д.С.

рассмотрела в судебном заседании от 1 августа 2012 года кассационную жалобу обвиняемой Морзобитновой Е.Х. на

постановление Никулинского районного суда города Москвы от 26 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защиты об изменении Морзобитновой Е.Х. меры пресечения на не связанную с заключением под стражу и в отношении

Морзобитновой Е.Х., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, и 9-ти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 10-ти месяцев 26 суток, то есть по 29 августа 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., пояснения обвиняемой Морзобитновой Е.Х. и адвоката Кириллова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Настоящее уголовное дело в отношении Морзобитновой по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, и девяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, выделено 19 октября 2011 года из уголовного дела N 604085, выделенного из уголовного дела N 204085, возбужденного 5 марта 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

19 октября 2011 года настоящее уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом N 604365, ранее выделенным из уголовного дела N 604085 в отношении иного лица.

15 декабря 2011 года настоящее уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом N 604483, также ранее выделенным из уголовного дела N 604085 в отношении иного лица.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался и в настоящее время продлен до 29 августа 2012 года.

4 октября 2011 года Морзобитновой предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, и девяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и в этот же день она задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

5 октября 2011 года в отношении Морзобитновой Никулинским районным судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемой под стражей неоднократно продлевался.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемой под стражей на 2 месяца, а всего до 10-ти месяцев 26 суток, то есть по 29 августа 2012 года включительно, в связи с необходимостью выполнения процессуальных действий, направленных на завершение предварительного расследования по делу, направления уголовного дела прокурору и в суд, а также отсутствием оснований для изменения Морзобитновой меры пресечения, поскольку она обвиняется в совершении тяжких преступлений, не имеет постоянного источника дохода, в ходе предварительного следствия скрылась и была объявлена в розыск, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемая может скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу.

Обсудив доводы ходатайства, суд продлил срок содержания обвиняемой Морзобитновой под стражей на период, указанный в постановлении.

На постановление суда обвиняемая подала кассационную жалобу, в которой указывает, что с предъявленным обвинением не согласна, от следствия не скрывалась, представляла следствию трудовую книжку, которая подтверждает наличие источника постоянного дохода, а также документы, свидетельствующие о невозможности содержания её под стражей по состоянию здоровья и семейным обстоятельствам, которые в суд не представлены.

Просит отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать в отношении неё меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, так как она не намерена скрываться, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, внесено с согласия руководителя соответствующего следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Суд исследовал все необходимые для решения данного вопроса обстоятельства и не усмотрел оснований для отклонения ходатайства следователя.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Морзобитновой принято в полном соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Постановление суда полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности избрания в отношении Морзобитновой иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Судом принималась во внимание необходимость выполнения по делу следственных действий, перечисленных в ходатайстве. Суд обоснованно согласился с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд изложил мотивы и основания, в силу которых в настоящее время сохраняется необходимость дальнейшего содержания Морзобитновой под стражей. При этом суд первой инстанции учитывал, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания в отношении Морзобитновой меры пресечения в виде заключения под стражу, существенно не изменились, новых сведений о личности обвиняемой не представлено.

С учетом данных о личности обвиняемой, которая находилась в розыске, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного источника дохода, и конкретных обстоятельств дела, тяжести инкриминируемых преступлений, суд пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены Морзобитновой меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения.

Нарушений органами предварительного следствия и судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда и изменения в отношении обвиняемой меры пресечения, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Никулинского районного суда города Москвы от 26 июня 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемой Морзобитновой Е.Х. на 2 месяца, а всего до 10-ти месяцев 26 суток, то есть по 29 августа 2012 года включительно, - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи